請(qǐng)各位工友談?wù)効捶ǎ�就是順序啟�?dòng)的時(shí)候

我前幾天自己設(shè)計(jì)了一個(gè)控制三個(gè)閥門開關(guān)的小程序。
ABC三個(gè)閥門，初始狀態(tài)A開啟，BC關(guān)閉。
滿足條件后，A關(guān)閉，B開啟幾秒鐘，然后B關(guān)閉.
在然后AC同時(shí)開啟，達(dá)到一定時(shí)間后C關(guān)閉，又回到A開啟，BC關(guān)閉的初始狀態(tài)，等待下一次觸發(fā)A關(guān)閉的條件。
三個(gè)閥門互相影響是否開啟，我用的就是置位/復(fù)位優(yōu)先指令。
三個(gè)閥門每個(gè)閥門要有兩個(gè)輸入點(diǎn)位，接全開/關(guān)信號(hào)位，一個(gè)輸出點(diǎn)接到閥門動(dòng)作位。
每一個(gè)閥門都要確認(rèn)全開或者全關(guān)才能開始計(jì)時(shí)，然后才能讓別的閥門動(dòng)作。
就這么一套簡單的動(dòng)作，我覺得用置位/復(fù)位優(yōu)先指令看起來更直觀。用起保停的話有太多限制條件的點(diǎn)位要串聯(lián)到程序里，我覺得太長了。

你說的有道理，哈哈，起保停基本指令了，都挺好的

一直以為置位復(fù)位是靈活，起保停太麻煩了。但是不知道也有缺點(diǎn)呢

置位了，必須記得復(fù)位，而且要可靠，有的置位多個(gè)，程序查找起來不方便，起保停斷電上電不受影響。各有利弊吧。

起保停的邏輯更好，安全性更好，前提是你對(duì)起保停要有很深刻的了解！

簡單的用起保停，復(fù)雜的用置位復(fù)位

推薦置位和復(fù)位以外的方式實(shí)現(xiàn)。在我的眼里，置位和復(fù)位指令多的程序是爛程序。

推薦置位和復(fù)位以外的方式實(shí)現(xiàn)。在我的眼里，置位和復(fù)位指令多的程序是爛程序。 遇到過置位和復(fù)位失效現(xiàn)象的

引用

引用第1樓li8110于2023-02-04 18:27發(fā)表的  :
我前幾天自己設(shè)計(jì)了一個(gè)控制三個(gè)閥門開關(guān)的小程序。
ABC三個(gè)閥門，初始狀態(tài)A開啟，BC關(guān)閉。
滿足條件后，A關(guān)閉，B開啟幾秒鐘，然后B關(guān)閉.
在然后AC同時(shí)開啟，達(dá)到一定時(shí)間后C關(guān)閉，又回到A開啟，BC關(guān)閉的初始狀態(tài)，等待下一次觸發(fā)A關(guān)閉的條件。
三個(gè)閥門互相影響是否開啟，我用的就是置位/復(fù)位優(yōu)先指令。
.......

如果客戶需要加個(gè)暫停/啟動(dòng)。是否比起保停更麻煩呢