最近都用西門子的東西、感覺(jué)比三菱好用多啦。方便、PLC,人機(jī)界面，都比三菱好用。

很多人得出這個(gè)結(jié)論，是建立在不熟悉兩家產(chǎn)品的前提下提出的，問(wèn)一下好用在哪里，大多數(shù)都說(shuō)不清，即便說(shuō)出來(lái)了，也因?yàn)樽约翰皇煜ぎa(chǎn)品而被人輕松反駁。

西門子PLC編程都差不多、但做通訊方面比三菱強(qiáng)大；屏的組態(tài)比三菱功能強(qiáng)大、簡(jiǎn)單、快捷。像配方做起來(lái)就很快、簡(jiǎn)單。也可運(yùn)行在電腦上，要是買個(gè)15寸屏，最少要8-9千國(guó)產(chǎn)的、西門子、三菱的屏都要1萬(wàn)多。

其實(shí)只是習(xí)慣問(wèn)題，各有各的優(yōu)缺點(diǎn)

一看你就是用的s7-200

我一直都是用西門子的東西，最近開(kāi)始用三菱Q系列的PLC。

感覺(jué)比西門子好多了。

簡(jiǎn)直太方便了。

現(xiàn)在除了200以外，其他西門子的PLC或運(yùn)控器 煩的要死。。

硬件組態(tài)組半天，操作也不簡(jiǎn)便，調(diào)參數(shù)調(diào)半天。

說(shuō)實(shí)話，全系列比較，三菱比西門子好用多了。至少操作簡(jiǎn)便了很多，給人感覺(jué)西門子有點(diǎn)故弄玄虛。。。

這西門子的PLC我買了一本書(shū)看了但是里面的蚋部存儲(chǔ)元件沒(méi)有三菱那說(shuō)的詳細(xì)，指令方面是塊形式的，看起來(lái)煩人，但是功能方面確實(shí)強(qiáng)大，各有所長(zhǎng)，我喜歡三菱的，歐姆龍的也行，就是資料方面沒(méi)有三菱的那么好找。

除了價(jià)格，西門子比三菱好。不過(guò)S7-1200有點(diǎn)讓人無(wú)語(yǔ)。

真如1樓所說(shuō)，沒(méi)有那個(gè)好那個(gè)不好之分。只有那個(gè)對(duì)使用者而言比較熟悉，那個(gè)不熟悉之分。
如果產(chǎn)品真的不好，恐怕它自動(dòng)地會(huì)退出這個(gè)市場(chǎng)。很多人都抱怨國(guó)產(chǎn)東西差，但他有價(jià)格上的優(yōu)勢(shì)，不然也只能退出市場(chǎng)，市場(chǎng)法則是一個(gè)嚴(yán)肅而殘酷的現(xiàn)實(shí)。

只有高低端的差異和個(gè)人理解能力的差異，個(gè)人感覺(jué)普通IO控制Q系列的比300的好用，但是如果涉及到部分方面300反而比Q更容易用，要求不同，理解不同。

不要誤解我呀、我不是三菱不好、三菱簡(jiǎn)單、易學(xué)。西門子的不好入門。

也有同感，就是價(jià)格高。

高端的運(yùn)動(dòng)控制器,三菱的Q173和西門子的SIMTION D 我感覺(jué)入門的話三菱的要比西門子要快很多,但是永久了,也覺(jué)得西門子的ST語(yǔ)言要比三菱的ST語(yǔ)言要強(qiáng)大很多,西門子的只要做成模塊,做一個(gè)數(shù)組的循環(huán),就一大堆的程序就搞好了,
其實(shí)好用不好用,都要去深入的了解用過(guò)才知道好不好用,符不符合人的使用習(xí)慣.很多人沒(méi)有深入了解就去說(shuō)這說(shuō)那,就只能證明他還是一個(gè)入門漢,