如題，公司有一臺設(shè)備是用的直流電機(jī)。但現(xiàn)在這個直流驅(qū)動器很舊了，沒有什么維修價值了。我準(zhǔn)備買個新的，但老板對比新機(jī)臺的交流電機(jī)說交流電機(jī)的電流小很多說要節(jié)能一點(diǎn)，還說可能半年就節(jié)約了一套交流控制的錢了。叫全套換交流，我現(xiàn)在不是不同意換交流。但我覺得他的想法是錯誤的，用能量守恒來說同一負(fù)載，做功是一樣的不可能一下剩得了那么多。有沒那個誰做過相應(yīng)的研究，或者大家說說你的想法。

我覺得都差不多吧，交流用節(jié)能變頻器會好一點(diǎn)

其實(shí)差不多，主要使用場合不同。直流電機(jī)調(diào)速方便能在低頻段相應(yīng)較快但維護(hù)費(fèi)用及投資較多。交流調(diào)速較簡單但在低頻段需要用專門的變頻電機(jī)較妥。看你生產(chǎn)工藝要求。

2樓正解。

如果都是調(diào)速。差不多。

應(yīng)該是直流節(jié)能，即轉(zhuǎn)換效率高些，但維護(hù)麻煩，交流有個無功的問題。

我們很多設(shè)備都改成交流，變頻器調(diào)速了。通用性，維護(hù)方便