現(xiàn)在要用FX3U控制6臺(tái)步進(jìn)電機(jī)，用什么方案比較合適啊，本來(lái)想選用2臺(tái)歐姆龍CP1H用485通訊的，現(xiàn)在客戶(hù)又有變化要用三菱的，怎么做比較合適啊，求教

方案說(shuō)明：六個(gè)步進(jìn)電機(jī)要同時(shí)運(yùn)行，而且行走的距離不同，一臺(tái)FX3u肯定搞不了的

現(xiàn)在就是不能確定是加3個(gè)1PG合適，還是用2個(gè)FX3u合適，2個(gè)FX3u的話(huà)用什么通訊

會(huì)搞的話(huà) 一臺(tái)3U的就可以了

FX3U+3個(gè)1PG

只要6個(gè)步進(jìn)電機(jī)不同是轉(zhuǎn)一個(gè)3U完全可以做到 不要加1PG

2個(gè)FX主機(jī)，走CC-LINK通訊

引用

引用第3樓xiaoyan88于2014-11-19 23:40發(fā)表的  :
只要6個(gè)步進(jìn)電機(jī)不同是轉(zhuǎn)一個(gè)3U完全可以做到 不要加1PG

方案說(shuō)明：六個(gè)步進(jìn)電機(jī)要同時(shí)運(yùn)行，而且行走的距離不同，一臺(tái)FX3u肯定搞不了的

現(xiàn)在就是不能確定是加3個(gè)1PG合適，還是用2個(gè)FX3u合適，2個(gè)FX3u的話(huà)用什么通訊

引用

引用第4樓892777011于2014-11-20 08:07發(fā)表的  :
2個(gè)FX主機(jī)，走CC-LINK通訊

是走cc_link還是485方便經(jīng)濟(jì)啊

走485吧，

引用

引用第6樓andy_gao于2014-11-20 08:41發(fā)表的  :

是走cc_link還是485方便經(jīng)濟(jì)啊

三菱的CC-Link我沒(méi)用過(guò)不好說(shuō)，臺(tái)達(dá)EH3的RS485是兼容CC-Link的，并且自帶的RS485口就支持，使用CC-Link相對(duì)好些，設(shè)置好數(shù)據(jù)交換區(qū)就可以了，2臺(tái)PLC會(huì)自動(dòng)更新數(shù)據(jù)交換區(qū)的內(nèi)容，

我認(rèn)為一臺(tái)3U主機(jī)加3個(gè)1PG好一點(diǎn)，我以前也是6臺(tái)伺服電機(jī)用一臺(tái)3U主機(jī)加3個(gè)1PG，因?yàn)橛?PG控制電機(jī)要簡(jiǎn)單的多，程序也很好寫(xiě)，3U主機(jī)自帶的3路脈沖輸出控制電機(jī)可以做簡(jiǎn)單的定位控制，要想復(fù)雜一點(diǎn)比較麻煩。兩臺(tái)3U主機(jī)靠通訊來(lái)控制經(jīng)濟(jì)上也沒(méi)一臺(tái)3U主機(jī)加3個(gè)1PG實(shí)際些。

方案1：一臺(tái)FX3U+31PG模塊，同步性能好，程式好做
方案2：兩臺(tái)FX3U走485做并行通信，同步性能較差，通信有延遲，通信軟元件數(shù)量有限！若同步要求不高可行！較經(jīng)濟(jì)

都用步進(jìn)了 還用3U干嗎   6軸以上高速脈沖plc 一個(gè)搞定