我發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在很多設備包括一些韓國產(chǎn)壓力機控制變壓器都省去了,PLC電源部分加了一個電源濾波器
我感覺這樣設計也很穩(wěn)定.

     

那要看需要低壓不

其實這樣的設計不安全，我研究過不少進口和國產(chǎn)大廠的設備，無一例外都使用了控制變壓器，剛開始也很困惑（如：一樣是使用220V控制電源，為什么偏要多用一個變壓器，變壓器次級還接地等等）經(jīng)過分析，使用控制變壓器有以下好處：1 工作適應性強；2 能有效避免電源進線故障引起的設備損失；3 降低了零線電流，提高了保護接零、保護接地的可靠性。

同意四樓師傅說法。其實控制變壓器在控制回路中是必不可少的。

控制變壓器的作用是濾波,電容濾波器的作用也是濾波.這個作用上不一樣.
變壓器濾波為低通濾波,高通濾波的效果沒有電容好,但對于網(wǎng)絡上的高頻干擾效果不錯.
電容濾波對于尖峰時的干擾有一定的效果,但瞬間的大電壓對于電容濾波方式是致命的.
一般在設計中對于單個小型PLC的供電會考慮電容方式(便宜,就幾塊錢).但網(wǎng)絡上有大變頻器,可控硅設備,軟啟動等電力電子設備的情況下,用變壓器要穩(wěn)當?shù)亩?

受教     

不是控制變壓器，而是隔離變壓器，本人認為。

應根劇電路系統(tǒng)分裝變壓器,更安全可靠.

我仔細研究過韓國產(chǎn)壓力機包括不同的廠家的設計,(如果控制系統(tǒng)需要110V電壓則加一個380/110V變壓器),380/220V控制變壓器用的很少,大多數(shù)工廠壓力機是這種設計,如果PLC用于小型控制我感覺挺值得借鑒的,