自己寫的是花了很多心思，以后注意一點(diǎn)就是了，要不就賣斷，不管它了

支持把簡(jiǎn)單程序復(fù)雜化，反對(duì)加密

開放才能共同進(jìn)步。

呵呵``當(dāng)做好事吧```

我這里大把，“三菱”，“西門子”，“基恩士”，“歐姆龍”的PLC，程序都是公開的。
關(guān)鍵是你想學(xué)，都學(xué)不懂。

14樓的太小看人了吧？
有什么東西是想學(xué)學(xué)不懂的？
學(xué)不懂的話，你們的人是怎么編的？一生出來就會(huì)？
不要說那么絕對(duì)的話，說別人學(xué)不懂，難道就只有你們的人才學(xué)得懂？

搞程序出來，做個(gè)密碼，這樣就教閉門造句？
難道美國人的航天技術(shù)要和全世界分享？
別人加密不加密就說別人閉門造車，你不加密我就說你程序不值錢，不屑一顧！
是吧？

東西在你腦子里

利益的前提下什么事情都可以發(fā)生

很是糾結(jié)哈！他們將程序用于商業(yè)目的就不道德。但出于維護(hù)目的又得必須給。

引用

引用第8樓m046于2011-05-11 16:51發(fā)表的  :

程序倒不是很復(fù)雜，損失肯定是有的（別人知道程序了，隨便找個(gè)電工就可以接線了，咱的私活就少了）就是覺得以后不知道該相信誰了。

程序被人偷了好幾次了，那些偷了程序后用到相同的設(shè)備上。那些小人！自已沒有那個(gè)技術(shù)只曉得偷別人的勞動(dòng)成果！

我認(rèn)為；不論是三菱的plc梯形圖；還是其他的牌子plc梯形圖；在設(shè)計(jì)上只要多應(yīng)用傳送指令；應(yīng)用地址數(shù)據(jù)寄存器；多應(yīng)用功能指令；不標(biāo)注解釋；那么一般的工控人即使拿去了；有沒有用；拿去的人真的能理解你這樣的梯形圖；那說明他的水平一定超過你很多；他自己輕松編程一下就行了；樓上有一位朋友說的不錯(cuò)；只要注釋不標(biāo)；拿去了有沒有多少意義

引用

引用第6樓chenpingyg于2011-05-11 16:27發(fā)表的  :
神馬都是浮云，活著就好。看開點(diǎn)，既然已經(jīng)發(fā)生了，你又能怎樣。我想應(yīng)該不是很復(fù)雜的程序吧。程序沒了可以再寫，反正咱是編程的。重新編一個(gè)好了。又沒給你造成什么重大的損失。

您的頭像是誰啊。。。  二戰(zhàn)德國的通信兵啊···

你說抄襲你的是你的朋友？我不覺得。(也許是同事）
但絕對(duì)談不上朋友。
加密解密一切都正常。多少人沒解過別人的密碼？平常心對(duì)待。說句不中聽的話但很實(shí)在的話，絕對(duì)不是針對(duì)你，爺爺都是從孫子過來的。