在我剛剛接觸PLC時(shí)，讀了幾本書，自己編了幾個(gè)小程序后就覺得我已經(jīng)很了不得了。
有位誠心愿意幫助我的人讓我學(xué)到了更多，在我向他請教有關(guān)于模擬量編程時(shí)，他說其實(shí)最重要是編程，我的回答卻令他大失所望。清楚的記得我當(dāng)時(shí)是這樣回答的，我的電路原理基礎(chǔ)比較好，這個(gè)反而不怕。現(xiàn)在看來不但可笑，而且無知。
編程是最重要的，當(dāng)然也不能說對硬件的了解是次要的。可是人人好像都有這樣一個(gè)錯(cuò)誤的想法，一個(gè)程序從理論上看是可行的，就以為我是行的，能編好這個(gè)程序，不錯(cuò)編程的確“簡單”，只不過在電腦上畫幾條線而已， 一個(gè)程序就出爐了，PLC是不會告訴你的這個(gè)程序在這個(gè)系統(tǒng)中運(yùn)行是錯(cuò)的還是對的。其實(shí)每個(gè)程序都會有錯(cuò)誤（不包括一些特別簡單的程序），在系統(tǒng)運(yùn)行中也不會馬上暴露出程序的錯(cuò)誤，只有在長期的運(yùn)行中才會逐漸發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤的存在。
在調(diào)試過程中，硬件也許一次調(diào)試成功，而軟件不行，不要錯(cuò)誤的認(rèn)為系統(tǒng)已經(jīng)運(yùn)行了，程序就是對的，我自己曾經(jīng)在一個(gè)五層的貨梯程序上砸了電梯。而在調(diào)試過程往往存在破壞性，在實(shí)際過程中大多數(shù)人總有意識的將程序引向正常運(yùn)行的方向，然而系統(tǒng)調(diào)試就是要證明自己的程序是不對的，這往往很多人都難以做到。
還有就是不要認(rèn)為對自己的程序說是錯(cuò)誤的人認(rèn)為那是妒忌，他有本事說是錯(cuò)的，就有本事指出你的錯(cuò)誤，無疑在這過程中你又可以學(xué)到很多。
開個(gè)頭，拋磚引玉，希望大就此話題上多做些補(bǔ)充。

任何東西都要靠實(shí)踐來檢驗(yàn)，“在電腦上畫幾條線”也不例外

寫的有點(diǎn)亂啊!

深有感觸!我從學(xué)校里接觸PLC到現(xiàn)在已有一些時(shí)間了,自己認(rèn)為理論不錯(cuò),可實(shí)踐中確吃了不少苦頭.

還有就是不要認(rèn)為對自己的程序說是錯(cuò)誤的人認(rèn)為那是妒忌，他有本事說是錯(cuò)的，就有本事指出你的錯(cuò)誤，無疑在這過程中你又可以學(xué)到很多。
開個(gè)頭，拋磚引玉，希望大就此話題上多做些補(bǔ)充。
     

頂！說得是啊

真的很對，在一次調(diào)試中，程序是對的，可它并不能實(shí)現(xiàn)其中的要求。就象在正反轉(zhuǎn)互鎖中你們的最佳方法是什么。

真正的難點(diǎn)在于如何檢驗(yàn)自己的程式，如果您站在自己的程式上檢驗(yàn)，那么即使是程式是錯(cuò)誤的，您也會朝著錯(cuò)誤的角度上去檢驗(yàn)，因此，應(yīng)該站在使用者的角度去檢驗(yàn)，忘記自己寫的程式，以一個(gè)完全不了解程式內(nèi)幕的人的角度去檢驗(yàn)，這樣的話就更容易發(fā)現(xiàn)程式中的Bug，但卻不是每一個(gè)編程人員都能想到的，這就是優(yōu)秀與普通的差距所在。

以上！

Good Luck！

說的 不錯(cuò)頂一下

我最喜歡考慮一旦出現(xiàn)了，怎么辦？這樣才能進(jìn)步呀！
一個(gè)好的軟件，是在不斷得運(yùn)作中發(fā)現(xiàn)漏洞，修補(bǔ)漏洞得過程中得以完善的。

善意的批評是最大的幫助

說得很好我有時(shí)候也犯同樣的錯(cuò)誤