這個(gè)真的行

最好不并，根據(jù)電壓降原理，300的線滿負(fù)荷，150的線距滿負(fù)荷小

完全可以的，廢話就不多說(shuō)了。

完全可以，如果還發(fā)熱不是因?yàn)榉至餮a(bǔ)均勻。。是線載流還不夠的原因，，，，上面的大俠解釋夠多了。。電流和水流是差不多的。。。既然300平方并一根150的您覺(jué)得不行。。。。。。那么我想問(wèn)了如果原來(lái)是一根150的，我并一根300的上去你是不是覺(jué)得完全可以？你認(rèn)為300在加一根150的不可以我想是因?yàn)樗麄兞鬟^(guò)的電流不相等是吧？但是我要說(shuō)了 大哥這是同一相電。。。會(huì)不平衡？   

應(yīng)該是可以的，自己分析下就知道了

并一根的線并不是一定會(huì)平均分擔(dān)電流的，所以不會(huì)有問(wèn)題，絕對(duì)是對(duì)原有電纜的符合是一種減輕

首先還是支持一下8樓。這樣的問(wèn)事我經(jīng)常碰到，建議不要并聯(lián)使用（存在安全隱患），電流有時(shí)候沒(méi)那么聽(tīng)話，電流不一定大線的電流通過(guò)電流大些… 兩根同規(guī)格、同 型號(hào)、同長(zhǎng)度度兩根導(dǎo)線流過(guò)電不一樣，有時(shí)會(huì)交換變化。并聯(lián)使用不能說(shuō)絕對(duì)可以也不能說(shuō)絕對(duì)不可以。最好把兩組導(dǎo)線負(fù)載獨(dú)立分開(kāi)是最好的…

引用

引用第45樓huhu于2012-05-06 10:03發(fā)表的  :
首先還是支持一下8樓。這樣的問(wèn)事我經(jīng)常碰到，建議不要并聯(lián)使用（存在安全隱患），電流有時(shí)候沒(méi)那么聽(tīng)話，電流不一定大線的電流通過(guò)電流大些… 兩根同規(guī)格、同 型號(hào)、同長(zhǎng)度度兩根導(dǎo)線流過(guò)電不一樣，有時(shí)會(huì)交換變化。并聯(lián)使用不能說(shuō)絕對(duì)可以也不能說(shuō)絕對(duì)不可以。最好把兩組導(dǎo)線負(fù)載獨(dú)立分開(kāi)是最好的…

同意 樓上

引用

引用第46樓gaoz于2012-05-06 10:20發(fā)表的  :

同意 樓上

我也同意此觀點(diǎn)！

這個(gè)是完全可以并聯(lián)的，說(shuō)不行或者說(shuō)也行也不行的都是考慮太多了，我經(jīng)常這樣做，10多年了都沒(méi)有一點(diǎn)問(wèn)題的。

可以的我搞過(guò)，只不過(guò)對(duì)電子設(shè)備有干擾。并后中央空調(diào)的操作器好多工作不正常。如不是電子設(shè)備是可行的。

這個(gè)問(wèn)題居然有這么多人說(shuō)不可以！╮(╯▽╰)╭
設(shè)總電流I=800A,  兩個(gè)支路電流分別為I1和I2， 兩段電線的電阻分別為R1和R2，根據(jù)并聯(lián)電路的分流原理，150平方電線上的電流I1=UR2/(R1R2)，300平方電線上的電流I2=UR1/(R1R2)，I=800=I1+I2，電線上的電流是自動(dòng)分的，只要電線的總截面積大于能承受800A電流的截面積，就行。電纜的電阻小得很。電線上消耗的功率P=I^2*R，熱不熱自己算得到！還不放心的話可以適當(dāng)留點(diǎn)余量。。。

沒(méi)計(jì)算沒(méi)實(shí)踐過(guò)就張口說(shuō)不行，莫非要選更粗得多的電纜？錢(qián)多了！人家沒(méi)有剛好合適截面積的電纜，只能這樣做。