這個(gè)貼不錯(cuò)，是個(gè)好貼

引用

引用第13樓ymr78419972于2012-05-24 09:09發(fā)表的  :
我沒(méi)有板子，我只是在網(wǎng)上找了這產(chǎn)品，只有圖片，我是從部局上看出來(lái)的，他的板子上好像也沒(méi)有多少東西。

下面這個(gè)電路是三菱的PLC的開(kāi)關(guān)電源處理
[attachment=84731]

.......

開(kāi)關(guān)電源都是這樣的，它是把高壓端地---熱地與低壓端地---冷地，通過(guò)光耦完全分隔開(kāi)的。而你買(mǎi)的仿PLC板是外接低壓電源，負(fù)載是用繼電器隔離的（也就是輸入輸出是通過(guò)繼電器隔離的）。所以，輸入端地與光耦地可以共用，不需單獨(dú)。

引用

引用第25樓jhwuliangjin于2012-05-26 11:14發(fā)表的  :

開(kāi)關(guān)電源都是這樣的，它是把高壓端地---熱地與低壓端地---冷地，通過(guò)光耦完全分隔開(kāi)的。而你買(mǎi)的仿PLC板是外接低壓電源，負(fù)載是用繼電器隔離的（也就是輸入輸出是通過(guò)繼電器隔離的）。所以，輸入端地與光耦地可以共用，不需單獨(dú)。

兄弟，你沒(méi)理解我的意思。我的意思是我查了好多的書(shū)，都有講到PLC內(nèi)部用的光藕（輸入端隔離光藕，輸出端隔離光藕）的輸入與輸出端一個(gè)是發(fā)光二極管，一個(gè)是光電三極管封裝而成的芯片的輸入輸出兩端都是要加控制電源的，而這兩組控制電源不共地。而不是PLC本身的輸入輸出端。

光藕都要求輸入輸出端電源是獨(dú)立的，不共地，這樣，輸入發(fā)生短路等一系列特殊情況時(shí)，可以保證輸出回路不受影響，即控制系統(tǒng)不會(huì)出問(wèn)題。

上面我提到的板子用了24VDC輸入，他的芯片是STC 51系列單片機(jī)，供電應(yīng)該是5VDC，用了DC DC開(kāi)關(guān)電源芯片后，其實(shí)24VDC與5VDC的地是共的，這里并沒(méi)有交流，
也不是PE,而是24VDC開(kāi)關(guān)電源輸出的正負(fù)極送入到LM2575轉(zhuǎn)成5VDC,  24VDC與5VDC分別加在光藕的輸入輸出端，這樣導(dǎo)致了輸入輸出共地。

小生學(xué)藝不精，就是想問(wèn)問(wèn)各位，大家都說(shuō)不能共地，這樣的做法可行嗎，用到是可以用，這個(gè)是不用懷疑的，關(guān)鍵我是在想，如果這樣用共地的接法，還不如不用。

目前所得到的情況就是三菱應(yīng)該是一組交流整直流，再經(jīng)過(guò)PWM然后經(jīng)過(guò)變壓器兩抽頭得出的。 上面那個(gè)仿板，銷量相當(dāng)不錯(cuò)，一個(gè)公司出的，我就是想不通，如果共地了，用了
不如不用，為什么他們要花這個(gè)成本，TLP521-1也便宜，要2塊一個(gè)的。

前幾天出差，沒(méi)有關(guān)注樓主問(wèn)題，今天看了帖子，我認(rèn)為其實(shí)光電耦合（隔離）就是在你的“STC”上、下側(cè)，元件一般以四腳封裝。
圖片什么我看不清楚，大概有12路輸入和8路輸出。
在1樓中你不是已經(jīng)給出了原理圖，就是那個(gè)TLP521-1這個(gè)就是輸入光電耦合器原理。

單片機(jī)是DCV5V供電,而我們常用的工控信號(hào)是DC24V供電,為有效而快捷處理I/O信號(hào),用光耦隔離是很好的選擇,它既有隔離又有信號(hào)轉(zhuǎn)換的作用.也有很好抗干擾能力,這跟直流共地有很大關(guān)系嗎?

引用

引用第28樓zzj111000于2012-05-28 16:40發(fā)表的  :
單片機(jī)是DCV5V供電,而我們常用的工控信號(hào)是DC24V供電,為有效而快捷處理I/O信號(hào),用光耦隔離是很好的選擇,它既有隔離又有信號(hào)轉(zhuǎn)換的作用.也有很好抗干擾能力,這跟直流共地有很大關(guān)系嗎?

其實(shí)我自己不太清楚，所以在此有一問(wèn)，呵呵

因?yàn)槲也榱撕枚噘Y料，要要求在做信息檢測(cè)等一系列的隔離的時(shí)候，要做到光藕兩端供電部分不共地，幾乎要看過(guò)的所有的資料都著重提了這點(diǎn)。所以很困惑，
共地了，隔離效果就會(huì)不好。不知道是不是我理解錯(cuò)了，還是想的有點(diǎn)多余。

還是人們講的共地，不是我這里說(shuō)的這種情況。

有沒(méi)有搞這一塊的，光藕兩端的直流電源共地沒(méi)有關(guān)系嗎？

       非常敬佩你的執(zhí)著精神。我想問(wèn)問(wèn)你是否自己做過(guò)功率放大器？如果做過(guò)應(yīng)該對(duì)于輸入地（信號(hào)地）與輸出地在不同地點(diǎn)的區(qū)別，最后的直觀的區(qū)別就是所謂的噪聲問(wèn)題。反應(yīng)到你的問(wèn)題中實(shí)際上也可以理解為電磁噪聲。
    光藕實(shí)際上就是通過(guò)電-光的合理轉(zhuǎn)換規(guī)避電磁噪聲，使輸入、輸出之間的電磁干擾降到最小。合理選擇系統(tǒng)電流的流向，即便共地也可以有效降低電磁噪聲。
    在工廠電氣控制中因?yàn)榄h(huán)境的復(fù)雜性，使電磁噪聲在處理起來(lái)變的相對(duì)難度。它不僅僅是參考點(diǎn)“接地”“零線”間的互相干擾，同時(shí)在導(dǎo)線的敷設(shè)、導(dǎo)線的特性等都將產(chǎn)生干擾。

光藕兩端的直流電源共地沒(méi)有關(guān)系嗎？
所以合理的設(shè)計(jì)線路，可以使干擾降到最小。當(dāng)然采用軟件編程也可以降低干擾，比如信號(hào)的采樣周期調(diào)整。
大膽去實(shí)踐，會(huì)把問(wèn)題理解的更清晰了。

引用

引用第31樓wwcwwc于2012-05-30 10:42發(fā)表的  :
       非常敬佩你的執(zhí)著精神。我想問(wèn)問(wèn)你是否自己做過(guò)功率放大器？如果做過(guò)應(yīng)該對(duì)于輸入地（信號(hào)地）與輸出地在不同地點(diǎn)的區(qū)別，最后的直觀的區(qū)別就是所謂的噪聲問(wèn)題。反應(yīng)到你的問(wèn)題中實(shí)際上也可以理解為電磁噪聲。
    光藕實(shí)際上就是通過(guò)電-光的合理轉(zhuǎn)換規(guī)避電磁噪聲，使輸入、輸出之間的電磁干擾降到最小。合理選擇系統(tǒng)電流的流向，即便共地也可以有效降低電磁噪聲。
    在工廠電氣控制中因?yàn)榄h(huán)境的復(fù)雜性，使電磁噪聲在處理起來(lái)變的相對(duì)難度。它不僅僅是參考點(diǎn)“接地”“零線”間的互相干擾，同時(shí)在導(dǎo)線的敷設(shè)、導(dǎo)線的特性等都將產(chǎn)生干擾。

光藕兩端的直流電源共地沒(méi)有關(guān)系嗎？
.......

還真是做過(guò)功率放大器的說(shuō)，當(dāng)時(shí)的噪聲問(wèn)題困擾了我好久，最后還是找到了解決辦法。我曾經(jīng)用兩片TDA2030A做過(guò)一個(gè)OCL的小功率放大器（50W）
看圖，這是我好幾年前大學(xué)的時(shí)候做的，


那個(gè)信號(hào)地和直流電源地的概念還是很好理解的。

關(guān)鍵是我說(shuō)的這個(gè)地，是兩個(gè)電源光藕兩端的直流電源的地。  我試著理解一下，  你是想表達(dá)說(shuō)：“光藕兩端的直流電源共地也沒(méi)有什么影響嗎？”

所以你的觀點(diǎn)就是就算是兩端電源共地工作，也沒(méi)有關(guān)系？通過(guò)光藕是可以避免一些電磁干擾，可能我老是糾結(jié)于資料上顯示的不能共地，共地就失去意義這樣的言論。
主要還是學(xué)藝不精。

這年頭，活的真累啊。

查的越多，查暈。
下面這是一個(gè)網(wǎng)址，這位大師也是說(shuō)隔離的前提條件是輸入輸出的電源完全獨(dú)立，相對(duì)來(lái)講就是不共地。
http://www.srvee.com/light/apply/gygdohqdsyffjjqdzj_65652.html

查看三菱使用手冊(cè)輸出入模組有介紹