引用

引用第29樓z4131246于2012-10-11 11:10發表的  :

大？3層樓啊而且是我家的祖屋啊 沒這么大那還得了；另外我覺得你說我是憤青其實我也覺得你已經沒有創新的思維了，應為你被現實社會抹黑了說的好聽點就是被社會磨圓滑了又或者說你完全適應現實社會了把真真的你自己丟了，把一個思維活躍有集體榮譽感關心團體利益的你丟了(而且我在前面的帖子里也只是建議盡量支持國產而不是完全抵制進口，但是有幾點我很反感那就是:一對自己的團體沒有一點榮譽感，二對自己的團體發展沒有一點興趣為了點小利而放棄團體的集體利益，三對自己的團體的前途不明確跟著潮流瞎起哄 難到你們就不明白有的時候潮流是很害人的嗎 難道你們就不能在干什么事的時候看得更遠點嗎 我可以這么說在我們大家出生的那一刻你就和團體綁在一起了你是逃不了的除非你個人力量能大于團體那你就能擺脫團體的束縛；毛主席有一句話說的好“落后就要挨打”我憤青那是因為現在的人就只知道圖一時舒暢而忽略團體發展，這是我不想看到的 既然我看到了我就一定會指出來)；雖然我現在在同事面前是個很古怪的人但我自我感覺還是挺良好的，該做的做該罵的罵(上級領導也不例外 大不了你把我炒掉 我現在又不怕找不到工作)；我一直覺得我們搞工控的人很理性但為什么還有那么多人分辨不出長遠利益來啦而鼠目寸光的在乎目前的一點小利益啦，難道你們不覺得把自家的技術發展起來比用別人的技術好嗎？難道你們真覺得那些人是神仙啊幾個人就能發展技術？  激動了 不過你確實應該好好想想是與非了，不要動不動就說別人憤青 有的時候別人確實比你想得遠。

引用

引用第36樓烏龜船長于2012-10-11 17:39發表的  :

看了樓主的寫的我很慚愧，我不僅思想境界不高，只顧自己家人和朋友；而且拖拉社會主義后腿，每月工資還不到平均水平。
但是我決定！每天好好學習新聞聯播，貫徹中央的精神，堅持中央的路線，雖然是吃地溝油的命，但是一定要操中南海的心。

引用

引用第39樓z4131246于2012-10-11 18:48發表的  :

額 難道共產黨就是天就是地？共產黨能到就能代表華夏子孫？貌似我沒有叫你支持共產黨啊 貌似我的意思是你只要記住自己是華夏子孫做自己該做的；在你腦海里共產黨就是我說的團體？別污蔑我好不 再說了地溝油的形成不就是我所說的為了一點小利益而放棄團體的利益的人嗎，難道你覺得我說你？我有那么無聊么；在這里我先跟你講清楚國是國，黨是黨兩者的區別就好比是一個天一個地，自己分不清就不要瞎說。

引用

引用第40樓烏龜船長于2012-10-11 21:30發表的  :

你講的對，你是我的老師。你要是閑著再講講唄。  還有我好像沒說黨中央把吧？ 中央政府=當中央嗎？
你這什么電路改造的，自己早有了方案，大家說了半天你也不會采納，還還拿出來討論啥？

引用

引用第42樓z4131246于2012-10-11 22:53發表的  :
謝謝大家 看到這里大致的有兩個方案：一個是我自己的方案直接用12V電供照明，二個是將12V逆變成220V供電；以上兩個其實我都有想過各有各的好去 各有各的缺點，第一個方案最大的缺點可能就是供電時主線路的內阻損耗會影響照明的質量這問題一旦沒解決就會使整個設計失敗造成巨大的經濟損失，好處是綠色能源沒有低壓供電的安全隱患 不受電網的影響能節省更多的電能；第二個方案的缺點是12V轉220V時真真的轉換效益不會<80所以我擔心這樣會造成蓄電池的電能損耗加大  照明時間減短不能達到我們日常的有效的照明供應 這樣也會導致我這設計失敗一大部分，好處是不管設計成不成功都不會造成經濟太大的損失；到這里我真的猶豫了不知道怎么選  總體來說第二個方案看起來卻是保險點， 但是如果我能解決第一個方案里的線路內阻損耗問題那該方案有非常值得我去選擇。

引用

引用第44樓烏龜船長于2012-10-12 08:05發表的  :
氣急敗壞了吧，還有啥再講講呢，就喜歡看你長片大論。幫你頂到300樓。