小弟最近剛發(fā)現(xiàn)三菱Q系列有可以使用功能塊以及標(biāo)簽進(jìn)行編程的方法，但不知道用這些方法進(jìn)行編程與傳統(tǒng)方式的編程在執(zhí)行時(shí)間和執(zhí)行效率上哪個(gè)更有優(yōu)勢(shì)，還有對(duì)于重復(fù)執(zhí)行的程序，把它做成帶參數(shù)調(diào)用的子程序好還是用FB功能塊進(jìn)行編程更方便？請(qǐng)大家發(fā)表一下自己的看法吧！

FB實(shí)質(zhì)上就是帶有參數(shù)的子程序，在IEC中，你可以嘗試使用GX Works軟件，將不存在子程序這個(gè)概念了。

無(wú)論是FC，F(xiàn)B乃至于子程序，其最終目的就是減少重復(fù)代碼而已，沒(méi)有這些，你也可以完成既定任務(wù)。

至于標(biāo)簽編程，在有些廠家也稱作符號(hào)編程，其最終目的是實(shí)現(xiàn)程序與硬件的隔離，即程序的邏輯結(jié)構(gòu)與硬件的IO的隔離，這種隔離的好處是程序員可以更加專注于程序邏輯與算法的構(gòu)建，而不必對(duì)于IO的分配予以更多的關(guān)注，在硬件發(fā)生改變的情況下，程序員不用改變程序，僅需要在標(biāo)簽中更改對(duì)應(yīng)的IO地址就可以，同時(shí)，使用標(biāo)簽編程，有助于在程序與程序之間進(jìn)行程序的復(fù)制，而無(wú)需去修改地址分配。

Good Luck～

不過(guò)我聽(tīng)有人說(shuō)好像用FB和標(biāo)簽編程會(huì)降低程序的執(zhí)行速度，對(duì)一些有響應(yīng)速度要求的系統(tǒng)是不是就不適合這種編程方式了？