不知道大家有沒有這樣的一個(gè)感覺。
如果學(xué)習(xí)PLC是由三菱學(xué)起的話，去學(xué)其他的PLC，感覺比三菱的要復(fù)雜。出了國產(chǎn)的和臺(tái)灣基本完全仿三菱的例外。
今天接觸了下基恩士的PLC，其實(shí)我看來和歐姆龍的差不多，也應(yīng)該和西門子差不多。（這三樣我都不會(huì)）
學(xué)的時(shí)候總是拿他們的功能和三菱的對比，例如找他們的什么元件就是三菱里面的X和Y。
但是很懂功能三菱是沒有的，相比起來，三菱價(jià)格那么貴，用起來是沒有其他新發(fā)展起來的比較方便，功能沒那么強(qiáng)大。

哎，發(fā)了小牢騷。還是繼續(xù)去看基恩士的操作手冊了。
想和大家說，搞自動(dòng)化的，真他媽的要做到老，學(xué)到老。

一通而百通，學(xué)好了三菱學(xué)其它的也是相當(dāng)?shù)目斓膥

都是大同小異的

主要從編程原理上和實(shí)現(xiàn)功能上去理解，可能會(huì)好一些；當(dāng)然，具體指令的比對，也是一種方法。

細(xì)心對比，好象差異不大。

只是名詞，術(shù)語叫法有所不同，表達(dá)方式有所不同。結(jié)論是一樣的。

通一樣~其他只是廠家用的術(shù)語不一樣~差距不大的~只有一些彼此不共通的指令不一樣~這也很少幾個(gè)

三菱歐姆龍基本差不多；但是西門子abb施耐德等等歐洲國家的plc相差不少

因?yàn)槟氵m應(yīng)了這個(gè)軟件

三菱、臺(tái)達(dá)、歐姆龍基本思路都一樣，但西門子就有差別了，有點(diǎn)象單片機(jī)

歐系和日系的差別。理論通了。都一樣的。萬變不離其宗。

基恩士plc的指令很豐富，誰用誰知道

我贊成學(xué)習(xí)三菱的，因?yàn)閲�產(chǎn)的大多數(shù)仿三菱，這樣用國產(chǎn)的比較順手。支持國貨嗎。