最近公司再做兩臺(tái)舊設(shè)備改造，都是小設(shè)備幾十個(gè)點(diǎn)的PLC，現(xiàn)在供應(yīng)商送過來的報(bào)價(jià)中有用到威綸和昆侖通態(tài)，不知道那一款穩(wěn)定些呢？在公司里的一個(gè)水處理設(shè)備中用到的威綸有出現(xiàn)過幾次死機(jī)關(guān)一下電就好了其它還好，昆侖通態(tài)的沒接觸過不知道怎么樣大家來幫忙分享下經(jīng)驗(yàn)，PLC已經(jīng)選定了用三菱的

我感覺還是用維綸比較好。

昆侖通態(tài)觸摸屏在價(jià)格上和硬件配置上都比威倫有優(yōu)勢至于穩(wěn)定性我也不敢肯定；因?yàn)橛闷饋砭湍菢樱�我也沒感覺出哪個(gè)特殊，我也是最近才知道的。

昆侖通態(tài)，我們公司就用過，挺不錯(cuò)的，產(chǎn)品都出國了

昆侖的軟件用起來別扭

感謝樓上的幾位師傅回帖

威綸挺好

昆侖的屏分辨率要高,圖上看上去比維綸清晰的多.但屏膜是鏡面的,這點(diǎn)不好.腳本要比維綸強(qiáng)大,特別是通信方面.價(jià)格優(yōu)勢也很明顯,穩(wěn)定性也不錯(cuò),我們單位有用過幾百塊7吋的了,沒發(fā)現(xiàn)有壞掉,死機(jī)的.技術(shù)支持比維綸的要好,但他們的銷售渠道很亂.跟維綸比有個(gè)最大的缺點(diǎn),無法直接遠(yuǎn)程監(jiān)控

昆侖通態(tài)相比較而言還可以

我是沒用過昆侖通態(tài)的屏，但是一些工控老手說昆侖通態(tài)的用一段時(shí)間后，易出現(xiàn)觸控漂移的毛病。

昆倫不錯(cuò)，靈活性強(qiáng)，硬件也不錯(cuò)，本人用了200多臺(tái)只壞過一臺(tái)還是進(jìn)水了引起的
性價(jià)比高，做通信特牛

MCGS還可以