高級(jí)語(yǔ)言VB,VC,C#
組態(tài)軟件，WINCC,組態(tài)王，INTOUCH
大家評(píng)論一下哪個(gè)最好？

精通一門則好

WINCC用的多。

需要聲明是：VC，VB那是編輯器，不是高級(jí)語(yǔ)言，高級(jí)語(yǔ)言是BASIC，C

不過(guò)我用Pascal。

Good Luck~

引用

引用第1樓unique_2014于2014-01-03 22:38發(fā)表的  :
精通一門則好

一理通百理明！

VB最好可是我不會(huì)，我用的是組態(tài)王

其實(shí)這個(gè)根本沒(méi)有可比性，雖然都列為上位機(jī)，概念可不一樣，Basic、C、C++、JAVA、C#、Foxpro、Delphi 等這些屬于高級(jí)開發(fā)語(yǔ)言，你開發(fā)一個(gè)上位，簡(jiǎn)單一點(diǎn)還好，復(fù)雜一點(diǎn)難度太大。這是軟件工程師的活。就算是簡(jiǎn)單的VB軟件，一般的電氣工程師開發(fā)一個(gè)簡(jiǎn)單的上位控制軟件也屬于難度高，我覺(jué)得，工控這一行，能自己用高級(jí)語(yǔ)言開發(fā)上位機(jī)軟件的，屈指可數(shù)。如果說(shuō)用高級(jí)語(yǔ)言開發(fā)一些單片機(jī)程序到是人很多。

像組態(tài)王、昆侖通態(tài)、WINCC或者力控 等這些是類平臺(tái)的特性，基本上屬于二次開發(fā)，其實(shí)軟件吃懂了，做這種監(jiān)控畫面，類似于堆積木。其實(shí)概念不同，你讓我用MCGS做一個(gè)控制畫面，簡(jiǎn)單一點(diǎn)也些只要10分鐘或者20分鐘。但是你讓我用VB開發(fā)一個(gè)上位機(jī)畫面，哪怕是一個(gè)按鈕，控制一個(gè)燈，也許一點(diǎn)基礎(chǔ)沒(méi)有的話，這玩意搞兩天也沒(méi)個(gè)進(jìn)展，當(dāng)然高手可能也就是10來(lái)分鐘，工控人，太少能直接用高級(jí)語(yǔ)言開發(fā)界面的。我不夸張的說(shuō)，現(xiàn)在哪怕是組態(tài)還有好多人在摸爬滾打。
個(gè)人小想法，大神見了不要拍磚。

我用LV，已成功通信HOSTLINK和MODBUS

C#在.net下開發(fā)
做起來(lái)的畫面比較華麗的，工業(yè)組態(tài)無(wú)法做到這樣的效果
自己在.NET下用C#開發(fā)的上位機(jī)，做的是和臺(tái)達(dá)B系類變頻器的通訊，主要是控制起停、修改頻率、模擬變頻器控制面板、報(bào)表、登錄等等 用的是SQL數(shù)據(jù)庫(kù)，寫這種軟件關(guān)鍵做的是數(shù)據(jù)處理以及深入理解計(jì)算機(jī)通信原理！這個(gè)是自己寫著完的，已經(jīng)調(diào)試好了，效果還是不錯(cuò)的，就是報(bào)表打印這一塊沒(méi)有做，也就是一個(gè)reportview控件的使用！

用labview吧，再學(xué)點(diǎn)wincc和VB基本就是高手了，其實(shí)什么樣的語(yǔ)言不重要，重要的是對(duì)工藝的理解

基本上VB就可以滿足要求，要求高點(diǎn)的用.NET，控件用C#
這些年基本還是VB多點(diǎn)，對(duì)組態(tài)不感冒，畢竟版權(quán)要求和維護(hù)性不足放在那里。
軟件編寫基本不難，難的是對(duì)工藝要求的熟悉程度。

這個(gè)要看用戶的要求了，我用WINCC多點(diǎn)。