過來學(xué)習(xí)

引用

引用第23樓ymr78419972于2014-06-29 23:16發(fā)表的  :
這個(gè)方案可行嗎？大功率的實(shí)在是沒有成熟的經(jīng)驗(yàn)，在這叨擾了。因?yàn)槲野l(fā)熱元件是熱管，一根根的，規(guī)格是220V  3KW  。是先3根3根并一起，組成3組再接成星形。
如果只是三根加熱管接成星形，我肯定是不會抽到零線的，因?yàn)闊�了一個(gè)無所謂，大不了就只有另外兩組工作，電壓一人分一半。降點(diǎn)功率。但是，因?yàn)槊恳幌嗍怯?根管子并聯(lián)的，
.......

你也知道如果只是三根加熱管接成星形，我肯定是不會抽到零線的，因?yàn)闊�了一個(gè)無所謂，大不了就只有另外兩組工作，電壓一人分一半。降點(diǎn)功率。但是，因?yàn)槊恳幌嗍怯?根管子并聯(lián)的，為什么一定要先并聯(lián)3根呢？

180KW=3KW*60根，為什么不組成20個(gè)星形（每個(gè)星形9KW）

3個(gè)星形肯定比3根并聯(lián)后組成1個(gè)星形好。3個(gè)星形也是可以共用一組SSR的。

還是接零好一點(diǎn)，你的是負(fù)載是平衡的所以說零線電流很小。接零的目的是防止其中一組燒壞功率下降的太多

引用

引用第26樓陸海洋于2014-06-30 04:59發(fā)表的  :
還是接零好一點(diǎn)，你的是負(fù)載是平衡的所以說零線電流很小。接零的目的是防止其中一組燒壞功率下降的太多

也有人講到，如果接零線，可能會導(dǎo)致重大事故，所以我一直很糾結(jié)中。本身我是接零線的。只是功率比較大，擔(dān)心，怕當(dāng)局者迷，向大家取下經(jīng)。

引用

引用第25樓戇獅于2014-06-30 00:32發(fā)表的  :

你也知道如果只是三根加熱管接成星形，我肯定是不會抽到零線的，因?yàn)闊�了一個(gè)無所謂，大不了就只有另外兩組工作，電壓一人分一半。降點(diǎn)功率。但是，因?yàn)槊恳幌嗍怯?根管子并聯(lián)的，為什么一定要先并聯(lián)3根呢？

180KW=3KW*60根，為什么不組成20個(gè)星形（每個(gè)星形9KW）

.......

非常感謝你的回答，昨天晚上其實(shí)我還畫了一個(gè)圖，就是三個(gè)各并星形。我的想法和你合一起去了。

固態(tài)繼電器用二相就可以了，中心點(diǎn)不接零。

[quote]引用第23樓ymr78419972于2014-06-29 23:16發(fā)表的  :



這個(gè)方案可行嗎？大功率的實(shí)在是沒有成熟的經(jīng)驗(yàn)，在這叨擾了。因?yàn)槲野l(fā)熱元件是熱管，一根根的，規(guī)格是220V  3KW  。是先3根3根并一起，組成3組再接成星形。
如果只是三根加熱管接成星形，我肯定是不會抽到零線的，因?yàn)闊�了一個(gè)無所謂，大不了就只有另外兩組工作，電壓一人分一半。降點(diǎn)功率。但是，因?yàn)槊恳幌嗍怯?根管子并聯(lián)的，
.......
[/quote
你可以把9根加熱管分成三組接呀，干嘛要把九根加熱管接成一組呢。反正我以前一直這樣用過，一直沒出過問題。可是后來全都換成380了，就用了角形接法。。

大功率加熱需要裝電流表。

引用

引用第22樓ymr78419972于2014-06-29 23:09發(fā)表的  :


我的也是星形，只是星形后，又抽到零。你是指的，星形，但是不接到零線，如果其中斷線，最多另外兩相一人一半的電壓，降低加熱功率嗎？我是加熱管干燒。

嗯 差不多就是這意思，壞一根兩根沒事，你要是長期運(yùn)行就選那種帶電流保護(hù)的斷路器

接零線的確可以保障加熱管壞功率下降最少，唯一缺憾如果有接地漏電就要拆除零線才能查出那根漏電，根數(shù)越多工作量越大。零線電流三相平衡無電流，壞一根加熱管零線電流是一根加熱管用的電流，一般零線是三相加熱中最大一相的電流來設(shè)計(jì)，平衡的話就是其中一相的電流值。有可能缺相此時(shí)零線的電流就是缺的那一相所用的電流值。

我們做的必須加零線，等零線電流到了一定限度就會報(bào)警，我們的加熱管一個(gè)壞了，剩下的兩根不接零也容易燒壞

剩下的兩根不接零也容易燒壞?是經(jīng)驗(yàn)嗎？有理論依據(jù)否?