引用

引用第23樓libin520于2016-10-22 12:10發(fā)表的  :
1.松下和rs-ab 羅克韋爾（韓國產(chǎn)）的plc也是有一些通病的。比如Plc時(shí)間走不準(zhǔn)，keep 指令有時(shí)無法復(fù)位等問題。
2.最近用了基恩士的Plc.它也是參考別的廠家的功能來改的。三菱的，松下的，omron的。都抄抄。天下文章都是抄來的。畢竟現(xiàn)在辦企業(yè)都要多元化發(fā)展�；�恩士也是看到有市場。之前專搞激光產(chǎn)品�，F(xiàn)在plc ，視覺系統(tǒng)。馬達(dá)。伺服。觸摸屏。這些都得做的。都是不滿足于現(xiàn)狀的。這個(gè)是好事。
3.威綸通的觸摸屏做得還不錯(cuò)。價(jià)格公道。平時(shí)也不用到很多高大上的功能。也能湊合用。
4.臺達(dá)也算可以。畢竟學(xué)的老套。變頻器真心不錯(cuò)。
5.日本牌子的貨是要貴一些。在質(zhì)量能保證的情況下。有更便宜的價(jià)格的話。還是有人去選擇的。只是不要花了大價(jià)錢買了不值當(dāng)?shù)呢洝?br />.......

引用

引用第24樓lvpretend于2016-10-22 19:10發(fā)表的  :

用過“捷科”的工具嗎？

引用

引用樓主ghf09于2016-10-11 20:27發(fā)表的 用過恩基士 和泉 三菱 臺灣的 國產(chǎn)的 很多plc發(fā)現(xiàn)一個(gè)重大規(guī)律！ :
感覺日本的廠家都是自己開發(fā)軟件的 很有創(chuàng)新！各有特色各有優(yōu)缺點(diǎn)，不像臺灣 和國產(chǎn)的信捷啦 安川啦等plc廠家都是仿造三菱！這個(gè)毛病非常不好！有的像國產(chǎn)的板式plc就直接可以用三菱軟件 我簡直無語 啥時(shí)候我們中國可以有自己的知識產(chǎn)權(quán)？難道我們中國13億人就不會開發(fā)軟件？難道我們就比日本人笨？啥時(shí)候可以追上日本？啥時(shí)候可以超越日本？

引用

引用第11樓tingfenghu于2016-10-12 20:48發(fā)表的  :

　　其實(shí)20年過去，國產(chǎn)彩電還是和20年前一樣，沒有核心技術(shù)，還是一個(gè)組裝商。彩電顯示屏高端基本上是日本夏普，韓國LG,三星，即使國內(nèi)有幾家廠商在生產(chǎn)，其生產(chǎn)線仍然是這兩個(gè)國家的技術(shù)轉(zhuǎn)讓的。
　　國內(nèi)廠商20年了，一點(diǎn)都沒有進(jìn)步。

引用

引用第23樓libin520于2016-10-22 12:10發(fā)表的  :
1.松下和rs-ab 羅克韋爾（韓國產(chǎn)）的plc也是有一些通病的。比如Plc時(shí)間走不準(zhǔn)，keep 指令有時(shí)無法復(fù)位等問題。
2.最近用了基恩士的Plc.它也是參考別的廠家的功能來改的。三菱的，松下的，omron的。都抄抄。天下文章都是抄來的。畢竟現(xiàn)在辦企業(yè)都要多元化發(fā)展�；�恩士也是看到有市場。之前專搞激光產(chǎn)品。現(xiàn)在plc ，視覺系統(tǒng)。馬達(dá)。伺服。觸摸屏。這些都得做的。都是不滿足于現(xiàn)狀的。這個(gè)是好事。
3.威綸通的觸摸屏做得還不錯(cuò)。價(jià)格公道。平時(shí)也不用到很多高大上的功能。也能湊合用。
4.臺達(dá)也算可以。畢竟學(xué)的老套。變頻器真心不錯(cuò)。
5.日本牌子的貨是要貴一些。在質(zhì)量能保證的情況下。有更便宜的價(jià)格的話。還是有人去選擇的。只是不要花了大價(jià)錢買了不值當(dāng)?shù)呢洝?br />.......