引用

引用第21樓abcdlcl于2018-06-10 20:53發(fā)表的  :

給客戶寫完動(dòng)作不給程序，給客戶交機(jī)不給程序的這種好事我還基本沒做過

我也沒有碰到過----一般是什么都給！

引用

引用第31樓nightblueblu于2018-06-13 11:53發(fā)表的  :
分段寫沒啥不好的  條理清晰 好修改也好查找故障  只要把相關(guān)的動(dòng)作放到一起就行   直接一段寫到底的真的是無語 找故障很麻煩調(diào)試也不方便   如果動(dòng)作在程序中亂穿插   那就是個(gè)神經(jīng)病

很多工程師顯得自己高明----故意這樣！你懂得---------

我們廠里就有些外購設(shè)備那個(gè)程序?qū)懙谜娴氖翘�操蛋了，有時(shí)候一個(gè)簡單的邏輯非要繞來繞去的，看得是眼花繚亂，昨晚有臺(tái)設(shè)備出現(xiàn)故障，外圍信號(hào)查了沒問題，但設(shè)備就是隔一會(huì)就報(bào)異常，程序讀出來也是很難看懂完全無邏輯可循，后面直接加一段程序通過程序自動(dòng)去處理本應(yīng)該手動(dòng)處理的異常，機(jī)器才勉強(qiáng)能生產(chǎn)。

個(gè)人喜歡寫成一塊一塊的 比如抓料部分 一個(gè)啟動(dòng)信號(hào)  然后再出來一個(gè)完成信號(hào) 不是很舒服 改都好改 一塊寫到底  你不怕客戶讓你直接還動(dòng)作流程？ 搞都搞死你

仁者見仁，智者見智！每個(gè)人都有自己的套路，只要自己看得懂，動(dòng)作功能都正常，還管它這么多！曾經(jīng)給自己公司一臺(tái)小設(shè)備寫過一段小程式，手動(dòng)/自動(dòng)/調(diào)試分開寫的，經(jīng)過很長的時(shí)間試用OK后，讓一家設(shè)備廠按樣機(jī)做幾臺(tái)，設(shè)備廠的工程師來打開程式看了一下（沒加密），只說了一句話：垃圾！就走了，我也沒說過是我寫的，我也沒多說，由它去吧！可能別人的能力真的很強(qiáng)呢！兩個(gè)月后，克隆過來的設(shè)備到了，現(xiàn)場(chǎng)工人就是不認(rèn)可，部門課長就是不簽驗(yàn)收合格單，后來趁晚上加班有點(diǎn)空，打開他的程式看了一下，一個(gè)六百來步的程式，硬是給寫成了近兩千步，多就多吧，還經(jīng)常死機(jī)，修改多次還沒成功，所以我說呀，做技術(shù)的人還是得謙虛謹(jǐn)慎一點(diǎn)的好，有想法放在心里，沒有比較就沒有傷害！這又不是政府的面子工程。。。。。。。。

程序的結(jié)構(gòu)和寫法由個(gè)人的思維和習(xí)慣決定，別人看不看的懂是次要，主要是實(shí)現(xiàn)功能。有的公司實(shí)行團(tuán)隊(duì)開發(fā)的，有規(guī)定一些固定的格式和模塊

想咋寫就咋寫，只要完成控制就行

這些都是每個(gè)人習(xí)慣問題，分段寫就是地址查找時(shí)比較麻煩打開段層頁面多。另外我記得三菱以前的是不支持分段寫的，很多人可能一時(shí)還不適應(yīng)分段形式這也是可以理解的。

程序干嘛非要搞那么復(fù)雜。一段程序通俗易懂，簡潔明了。挺好的。比如明明可以RST D0 .你非要用MOV K0 D0。何必怎么那么復(fù)雜。

你這算好的，最怕的是客戶的工程師是個(gè)半吊子，在調(diào)試的時(shí)候讓你加來加去的增加好些原來不需要的功能，而且好些功能還有線路控制bug，需要重新布線，增加點(diǎn)位，更可惡的是匯報(bào)給老板反過來壓你非得讓你改過來。出來問題還得自己來解決。

寫成好多段，細(xì)化之后，方便之后改動(dòng)，尤其是用順序控制的。  一段能解決的，需要改動(dòng)的時(shí)候就麻煩了，這就是沒有經(jīng)驗(yàn)的，，，我剛開始編就是這樣的

行家一出手，就知有沒有。