你們學(xué)PLC都是先學(xué)的西門子還是三菱？你們都是怎么學(xué)習(xí)的？

三菱簡單，西門子難，你自己看著辦，想學(xué)哪個學(xué)那個。

先學(xué)的三菱，后學(xué)西門子，如果會弄了，還是西門子的方便！

看你興趣是想面向?qū)ο筮�是面向過程吧

我的理解是獨立性設(shè)備，如就是為了完成產(chǎn)品某一部分工藝的非標(biāo)設(shè)備，是面向過程式的設(shè)計思路多，就是普通的梯形圖，程序起手快，無拘無束，開發(fā)時間可能非常快，這樣日式的PLC使用率高點，缺點就是程序代碼量大，而且難讀，維護(hù)不容易

如果是大型生產(chǎn)線的，設(shè)備與設(shè)備之間關(guān)聯(lián)性很強(qiáng)的，如啤酒廠化工廠那些產(chǎn)線設(shè)備，是面向?qū)ο笫降脑O(shè)計思路，就是梯形圖和功能塊（FB）的結(jié)合，有一些如“類”的概念，譬如同一類設(shè)備的控制方法、信號反饋、故障檢測等操作相同或相似,如水泵電機(jī)、油泵電機(jī)和驅(qū)動電機(jī)等,可以抽象為一個電機(jī)類,然后“封裝”成一個其通用性模塊，這樣的話西門子這類PLC會使用率高點，這樣程序的代碼量會很簡潔，而且很容易閱讀和維護(hù)，不過得有功能塊的累計，常規(guī)功能塊PLC的軟件也會有，在“庫”那里

雖然現(xiàn)在三菱也可以用功能塊，不過比在功能塊的功能性和量上，特別數(shù)據(jù)交換方面，感覺還不如西門子

看似平平無奇，卻隱藏著深奧的問題。左手求學(xué)，右手教學(xué)。

先學(xué)習(xí)三菱的，比較簡單，但指令多

請先學(xué)三菱PLC, 要學(xué)西門子得先過西門子開發(fā)軟件這關(guān), 開發(fā)步驟繁雜. 如果學(xué)會如何操作西門子開發(fā)軟件, 個人倒是覺得西門子PLC很靈活好用.

三菱   

學(xué)的三菱，感覺西門子更豐富

我是先用的維控，然后上手三菱的時候感覺蠻簡單的，后面接觸西門子，覺得西門子有些復(fù)雜。

我感覺針對哪一個好不怎么好答復(fù)你。不管做哪一個品牌，貴在堅持，三菱6年的飄過。     

我也是新手，我感覺先三菱吧，學(xué)得差不多再西門子