各有千秋

某些領(lǐng)域只能單片機(jī)(比如家電產(chǎn)品)，某些領(lǐng)域只能PLC(大型設(shè)備等)，某些領(lǐng)域有交叉主要看量(比如非標(biāo)都是PLC，成套的就單片機(jī)比如電梯)，所以不存在誰(shuí)淘汰誰(shuí)看場(chǎng)合

鄙人見(jiàn)解：?jiǎn)纹瑱C(jī)通用性不強(qiáng)，而PLC則是在單片機(jī)的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的，應(yīng)該不至于被代替的

PLC 現(xiàn)在已經(jīng)白菜價(jià)格了  單片機(jī)工資比PLC 高的多

尺有所短，寸有所長(zhǎng)

在抗干擾方面，PLC與單片機(jī)的很明顯區(qū)別在于：PLC的工作方式是集中輸入采樣和輸出刷新，程序循環(huán)掃描運(yùn)行。這樣的目的是減少受外界干擾的時(shí)間段。單片機(jī)沒(méi)有這個(gè)功能。除非增加輸入和輸出緩沖存儲(chǔ)器，編寫可以集中輸入采樣和輸出刷新，循環(huán)掃描運(yùn)行的程序。

應(yīng)用場(chǎng)合不太一樣，但有交叉重合的地方

引用

引用第15樓huangpeng于2018-12-13 10:08發(fā)表的  :
PLC 現(xiàn)在已經(jīng)白菜價(jià)格了  單片機(jī)工資比PLC 高的多

低端的PLC再白菜價(jià)也是比單片機(jī)價(jià)格貴，高端的PLC技術(shù)人員不會(huì)比單片機(jī)低，兩者是不同行，沒(méi)有什么可比性；打個(gè)比方，就像你和我是計(jì)算機(jī)技術(shù)人員，我是寫JAVA的，你是寫C的，你說(shuō)些C的很牛逼？

這個(gè)話題其他論壇也有討論過(guò)，小型機(jī)用單片機(jī)是可以降低不少成本， 大型機(jī)你試試？  你做的單片機(jī)系統(tǒng)能取得IEC 等等一系列的相關(guān)認(rèn)證？  西門子和AB 有安全PLC，自己開(kāi)發(fā)的單片機(jī)能做到這程度？

引用

引用第4樓兩只橙于2018-10-10 11:21發(fā)表的  :
PLC就是單片機(jī)組成...

你是不是覺(jué)得一個(gè)80C51便宜，一樣可以做邏輯控制，PLC要好幾百甚至上千，也是邏輯控制，那單片機(jī)就取代PLC吧

得看你想要的功能，和程序編寫成本，PLC一個(gè)指令轉(zhuǎn)換到單片機(jī)得換算多少行代碼有了解過(guò)嗎

支持樓主！

PLC和單片機(jī)各有好處

PLC:開(kāi)發(fā)快,你只要專注在程序開(kāi)發(fā)及外部設(shè)備的應(yīng)用。不用管一些電源,EMC,還有認(rèn)證的問(wèn)題(個(gè)人覺(jué)得這是最難搞的)。

單片機(jī):更接近底層的東西,當(dāng)你玩過(guò)單片機(jī)後,你會(huì)瞭解整個(gè)底層的運(yùn)作，還有PCB LAYOUT,電子電路.......也要懂。要搞的東西太多。

當(dāng)然如果東西有量的話。例如:開(kāi)發(fā)振動(dòng)盤的變頻控制器，這種開(kāi)發(fā)完後不會(huì)要改來(lái)改去，量又大的東西。就可以規(guī)格開(kāi)好找專人開(kāi)發(fā)。連程式都可以找人開(kāi)發(fā)。你就專心開(kāi)發(fā)業(yè)務(wù)專心賣就好。

引用

引用第7樓wzy139076378于2018-10-10 13:34發(fā)表的  :
單片機(jī)快被淘汰了差不多，現(xiàn)在誰(shuí)還用單片機(jī)？
現(xiàn)在上位機(jī)是未來(lái)趨勢(shì)。

單片機(jī)  久經(jīng)不衰   PLC 過(guò)山車一樣, PLC只能說(shuō)曾經(jīng)輝煌過(guò)，現(xiàn)在的PLC白菜價(jià)了   同事很多轉(zhuǎn)行了    PLC現(xiàn)在只要回玩電腦的電工基本都會(huì)PLC
單片機(jī)工資 一直保持非常高的   久經(jīng)不衰