各有千秋

某些領(lǐng)域只能單片機(比如家電產(chǎn)品)，某些領(lǐng)域只能PLC(大型設(shè)備等)，某些領(lǐng)域有交叉主要看量(比如非標都是PLC，成套的就單片機比如電梯)，所以不存在誰淘汰誰看場合

鄙人見解：單片機通用性不強，而PLC則是在單片機的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，應(yīng)該不至于被代替的

PLC 現(xiàn)在已經(jīng)白菜價格了  單片機工資比PLC 高的多

尺有所短，寸有所長

在抗干擾方面，PLC與單片機的很明顯區(qū)別在于：PLC的工作方式是集中輸入采樣和輸出刷新，程序循環(huán)掃描運行。這樣的目的是減少受外界干擾的時間段。單片機沒有這個功能。除非增加輸入和輸出緩沖存儲器，編寫可以集中輸入采樣和輸出刷新，循環(huán)掃描運行的程序。

應(yīng)用場合不太一樣，但有交叉重合的地方

引用

引用第15樓huangpeng于2018-12-13 10:08發(fā)表的  :
PLC 現(xiàn)在已經(jīng)白菜價格了  單片機工資比PLC 高的多

低端的PLC再白菜價也是比單片機價格貴，高端的PLC技術(shù)人員不會比單片機低，兩者是不同行，沒有什么可比性；打個比方，就像你和我是計算機技術(shù)人員，我是寫JAVA的，你是寫C的，你說些C的很牛逼？

這個話題其他論壇也有討論過，小型機用單片機是可以降低不少成本， 大型機你試試？  你做的單片機系統(tǒng)能取得IEC 等等一系列的相關(guān)認證？  西門子和AB 有安全PLC，自己開發(fā)的單片機能做到這程度？

引用

引用第4樓兩只橙于2018-10-10 11:21發(fā)表的  :
PLC就是單片機組成...

你是不是覺得一個80C51便宜，一樣可以做邏輯控制，PLC要好幾百甚至上千，也是邏輯控制，那單片機就取代PLC吧

得看你想要的功能，和程序編寫成本，PLC一個指令轉(zhuǎn)換到單片機得換算多少行代碼有了解過嗎

支持樓主！

PLC和單片機各有好處

PLC:開發(fā)快,你只要專注在程序開發(fā)及外部設(shè)備的應(yīng)用。不用管一些電源,EMC,還有認證的問題(個人覺得這是最難搞的)。

單片機:更接近底層的東西,當你玩過單片機後,你會瞭解整個底層的運作，還有PCB LAYOUT,電子電路.......也要懂。要搞的東西太多。

當然如果東西有量的話。例如:開發(fā)振動盤的變頻控制器，這種開發(fā)完後不會要改來改去，量又大的東西。就可以規(guī)格開好找專人開發(fā)。連程式都可以找人開發(fā)。你就專心開發(fā)業(yè)務(wù)專心賣就好。

引用

引用第7樓wzy139076378于2018-10-10 13:34發(fā)表的  :
單片機快被淘汰了差不多，現(xiàn)在誰還用單片機？
現(xiàn)在上位機是未來趨勢。

單片機  久經(jīng)不衰   PLC 過山車一樣, PLC只能說曾經(jīng)輝煌過，現(xiàn)在的PLC白菜價了   同事很多轉(zhuǎn)行了    PLC現(xiàn)在只要回玩電腦的電工基本都會PLC
單片機工資 一直保持非常高的   久經(jīng)不衰