雷諾scube標(biāo)準(zhǔn)，大眾VASS標(biāo)準(zhǔn)， 通用GCCH，GCCS標(biāo)準(zhǔn)等等 ，仍然有使用梯形圖程序，

我開始學(xué)習(xí)PLC時是學(xué)階梯圖，最近3年才改用ST。
如同各位所說語言只是工具而已。只要用的好用的習(xí)慣用的熟練，不管什麼語言都一樣。

而我個人為何改用ST，只有一個想法，在不同平臺下可以快速的移植已開發(fā)過的軟體。
相信這裡有很多有經(jīng)驗的老工程師，相信你們都碰過一個問題，明明一樣的設(shè)備，一樣的機(jī)構(gòu)，一樣的程序。
結(jié)果為何偏偏要指定用不一樣的PLC呢?(至少我碰過，同一家客戶，一個美國廠指定AB，一個捷克廠指定西門子)
這時ST就比階梯方便了，文本copy then paste，少少的修改，程序就移植過去了。
不過前面也有樓主提到客戶指定要階梯。沒錯...小弟我也碰過這種客戶，(還好我也會)因為一些大公司，為了他們設(shè)備的維護(hù)工作能順利的進(jìn)行，因為公司內(nèi)的一些老工程師只會階梯，又不願意學(xué)習(xí)新的東西。所以就會要求只能用階梯圖。碰到這種的也沒辦法，客戶最大，就依著他吧。

至於運(yùn)行速度的問題，我想，這不是問題。低階的不行，就換高階的吧。PC和手機(jī)的市場不也如此?現(xiàn)在已經(jīng)不是8位元的時代了。再過幾年搞不好PLC都出64bits的了。而且未來PC和PLC會愈來愈緊密，要求PLC存取資料庫，或是資料存檔，我想應(yīng)該很多工程師都碰到過吧。

看看PC市場就可以知道PLC未來會是如何的了，現(xiàn)在還在用Assembely語言的人都是神級人物了，應(yīng)該沒有能比組語更快的了吧??但為何現(xiàn)在很少有學(xué)校會再教組語了?為何Python現(xiàn)在會如此的受歡迎?大家可以百度或google一下,Python的優(yōu)缺點。就可以知道為何現(xiàn)在PC的工程師喜歡Python了。(雖然我個人是用C#，因為各大廠家的卡片還是支援點NET和JAVA比較多)

總的來說，我個人還是覺得喜歡ST，但更愛大奶美女。哈哈...人生不是只有工作和程序而已。一輩子賺錢再多也帶不進(jìn)棺材裡。
多走走多看看，這個世界很大的。

引用

引用第6樓lvpretend于2018-11-30 15:33發(fā)表的  :
只不過是工具而已，各有所長，梯形圖用的人多，看起來就不那么高手了。文本做邏輯的可讀性真的很差，做數(shù)學(xué)運(yùn)算可讀性比梯形圖強(qiáng)。但凡實力強(qiáng)大的工控基礎(chǔ)設(shè)備提供商，都會把梯形圖作為最重要的編程語言。把高級語言作為主要語言的其實是公司實力不夠，沒那個能力做底層的公司。

呵呵  真是無知者無謂....

引用

引用第13樓jack1009于2018-12-16 02:35發(fā)表的  :
我開始學(xué)習(xí)PLC時是學(xué)階梯圖，最近3年才改用ST。
如同各位所說語言只是工具而已。只要用的好用的習(xí)慣用的熟練，不管什麼語言都一樣。

而我個人為何改用ST，只有一個想法，在不同平臺下可以快速的移植已開發(fā)過的軟體。
相信這裡有很多有經(jīng)驗的老工程師，相信你們都碰過一個問題，明明一樣的設(shè)備，一樣的機(jī)構(gòu)，一樣的程序。
.......

太有道理了

你要看看你的客戶文化水平，能有大專就不錯了，就是本科的他也會要你寫梯形圖

ST用起來比梯形圖有優(yōu)勢，調(diào)試起來也方便

我覺得是    ST在數(shù)據(jù)運(yùn)算天生優(yōu)勢  文本更緊湊  比梯形圖直觀很多  

重點不是PLC趨勢是不是ST語言，而是PLC還是不是未來，我感覺PLC已經(jīng)不再是未來了。未來還是編程語言

感覺很有可能啊，st生成代碼大小，有的比梯形圖還�。�看技術(shù)，有的人寫的梯形圖比st還大）

st優(yōu)勢大嗎？

我用ST語言N多年了,各家的斗比較類似,樓上說的有道理,ST語言用于數(shù)據(jù)運(yùn)算是比較理想,程序段落大大縮減,作為邏輯梯形圖hi比較直觀,我個人傾向,FB塊,ST,結(jié)構(gòu)化,梯形圖,SFC綜合起來,寫程序久會好很多,因人而異!

個人感覺能用梯形圖絕對不用ST,看那個用起來方便，算法用ST簡單易懂，流程還是梯形圖看起來舒服，后期回頭看時候梯形圖就有優(yōu)勢了。總的來說都要會，但是沒必要一定要強(qiáng)求用那種，現(xiàn)在用博圖基本都是混搭，梯形圖加SCL，簡單明了