如題，是這樣嗎

可能有些行業(yè)nx的比較多

可能是編程界面不太友好，總線、通訊配置繁瑣功能塊引腳數(shù)量有限制等等原因吧。

引用

引用第1樓ytzidonghua于2025-12-18 08:53發(fā)表的  :
可能有些行業(yè)nx的比較多

NJ/NX用了十多年了

引用

引用第2樓卓發(fā)智能于2025-12-18 09:23發(fā)表的  :
可能是編程界面不太友好，總線、通訊配置繁瑣功能塊引腳數(shù)量有限制等等原因吧。

Sysmac Studio還可以啊，一個軟件通殺，挺方便的啊，為撒沒人玩呢

用是好用，但是缺點也很明顯，優(yōu)點就不說了，
缺點：
1.整體價格偏貴，個人感覺，比大官人的還貴
2.帶軸少

引用

引用第5樓hlq_0815于2025-12-18 10:47發(fā)表的  :
用是好用，但是缺點也很明顯，優(yōu)點就不說了，
缺點：
1.整體價格偏貴，個人感覺，比大官人的還貴
2.帶軸少

最多支持128個軸，應該足夠了吧？感覺主要集中在鋰電，其他行業(yè)就很少見

歐姆龍難用的一B，又貴又古板，可能小本子的思維天生比較變態(tài)吧！~~~簡單羅列以下缺點：
1.Codesys原版變量注冊使用文本，方便批量性復制粘貼，效率高，Sysmac Studio非要改成表格方式，一個一個去敲鍵盤填寫，嚴重降低效率，死腦筋！
2.全局變量本來在每個POU程序段里面直接可以拿來用就好，Sysmac Studio非要搞個外部變量注冊才能用，全局變量在每個POU程序段里面都得再注冊一遍，反人類設計，雞肋！
3.內存小的一B，POU實例數(shù)都有限制，對于我們這種使用結構體編程的很不友好，內存不夠只能升級買更高端型號，無法通用！反觀國產品牌，內存大到你可以自由發(fā)揮，完全不用擔心內存不足導致無法使用的問題！
總之，小本子的思維極度保守，故步自封，不知創(chuàng)新與時俱進，是一個極度變態(tài)的民族！既然它不改，那我們就用行動投票，直接棄用讓它自生自滅吧！！！

引用

引用第7樓閑釣西風于2025-12-18 11:27發(fā)表的  :
歐姆龍難用的一B，又貴又古板，可能小本子的思維天生比較變態(tài)吧！~~~簡單羅列以下缺點：
1.Codesys原版變量注冊使用文本，方便批量性復制粘貼，效率高，Sysmac Studio非要改成表格填寫，死腦筋！
2.全局變量本來在每個POU程序段里面直接可以拿來用就好，Sysmac Studio非要搞個外部變量注冊才能用，雞肋！
3.內存小的一B，POU實例數(shù)都有限制，對于我們這種使用結構體編程的很不友好，內存不夠只能升級買更高端型號，無法通用！反觀國產品牌，內存大到你可以自由發(fā)揮，完全不用擔心內存不足導致無法使用的問題！
總之，小本子的思維極度保守，故步自封，不知創(chuàng)新與時俱進，那就用行動投票，直接棄用讓它自生自滅吧！！！

哈哈哈，有理有據(jù)，確實是這樣。

估計今后中低端都是國產的天下了，我們應該支持國貨。

可能和行業(yè)有關.

山東工廠內,正常開放環(huán)境下,

幾十年前的CPM1A,到現(xiàn)在都有正常運行的.
進口設備帶的NJ501-1300,驅動控制12個伺服軸,有十幾臺設備連續(xù)運行了十幾年,沒有一臺出現(xiàn)過PLC故障.

日本鬼子太壞，我們要抵制日貨