如題，是這樣嗎

可能有些行業(yè)nx的比較多

可能是編程界面不太友好，總線、通訊配置繁瑣功能塊引腳數(shù)量有限制等等原因吧。

引用

引用第1樓ytzidonghua于2025-12-18 08:53發(fā)表的  :
可能有些行業(yè)nx的比較多

NJ/NX用了十多年了

引用

引用第2樓卓發(fā)智能于2025-12-18 09:23發(fā)表的  :
可能是編程界面不太友好，總線、通訊配置繁瑣功能塊引腳數(shù)量有限制等等原因吧。

Sysmac Studio還可以啊，一個(gè)軟件通殺，挺方便的啊，為撒沒人玩呢

用是好用，但是缺點(diǎn)也很明顯，優(yōu)點(diǎn)就不說了，
缺點(diǎn)：
1.整體價(jià)格偏貴，個(gè)人感覺，比大官人的還貴
2.帶軸少

引用

引用第5樓hlq_0815于2025-12-18 10:47發(fā)表的  :
用是好用，但是缺點(diǎn)也很明顯，優(yōu)點(diǎn)就不說了，
缺點(diǎn)：
1.整體價(jià)格偏貴，個(gè)人感覺，比大官人的還貴
2.帶軸少

最多支持128個(gè)軸，應(yīng)該足夠了吧？感覺主要集中在鋰電，其他行業(yè)就很少見

歐姆龍難用的一B，又貴又古板，可能小本子的思維天生比較變態(tài)吧！~~~簡(jiǎn)單羅列以下缺點(diǎn)：
1.Codesys原版變量注冊(cè)使用文本，方便批量性復(fù)制粘貼，效率高，Sysmac Studio非要改成表格方式，一個(gè)一個(gè)去敲鍵盤填寫，嚴(yán)重降低效率，死腦筋！
2.全局變量本來在每個(gè)POU程序段里面直接可以拿來用就好，Sysmac Studio非要搞個(gè)外部變量注冊(cè)才能用，全局變量在每個(gè)POU程序段里面都得再注冊(cè)一遍，反人類設(shè)計(jì)，雞肋！
3.內(nèi)存小的一B，POU實(shí)例數(shù)都有限制，對(duì)于我們這種使用結(jié)構(gòu)體編程的很不友好，內(nèi)存不夠只能升級(jí)買更高端型號(hào)，無法通用！反觀國產(chǎn)品牌，內(nèi)存大到你可以自由發(fā)揮，完全不用擔(dān)心內(nèi)存不足導(dǎo)致無法使用的問題！
總之，小本子的思維極度保守，故步自封，不知?jiǎng)?chuàng)新與時(shí)俱進(jìn)，是一個(gè)極度變態(tài)的民族！既然它不改，那我們就用行動(dòng)投票，直接棄用讓它自生自滅吧！！！

引用

引用第7樓閑釣西風(fēng)于2025-12-18 11:27發(fā)表的  :
歐姆龍難用的一B，又貴又古板，可能小本子的思維天生比較變態(tài)吧！~~~簡(jiǎn)單羅列以下缺點(diǎn)：
1.Codesys原版變量注冊(cè)使用文本，方便批量性復(fù)制粘貼，效率高，Sysmac Studio非要改成表格填寫，死腦筋！
2.全局變量本來在每個(gè)POU程序段里面直接可以拿來用就好，Sysmac Studio非要搞個(gè)外部變量注冊(cè)才能用，雞肋！
3.內(nèi)存小的一B，POU實(shí)例數(shù)都有限制，對(duì)于我們這種使用結(jié)構(gòu)體編程的很不友好，內(nèi)存不夠只能升級(jí)買更高端型號(hào)，無法通用！反觀國產(chǎn)品牌，內(nèi)存大到你可以自由發(fā)揮，完全不用擔(dān)心內(nèi)存不足導(dǎo)致無法使用的問題！
總之，小本子的思維極度保守，故步自封，不知?jiǎng)?chuàng)新與時(shí)俱進(jìn)，那就用行動(dòng)投票，直接棄用讓它自生自滅吧�。�！

哈哈哈，有理有據(jù)，確實(shí)是這樣。

估計(jì)今后中低端都是國產(chǎn)的天下了，我們應(yīng)該支持國貨。

可能和行業(yè)有關(guān).

山東工廠內(nèi),正常開放環(huán)境下,

幾十年前的CPM1A,到現(xiàn)在都有正常運(yùn)行的.
進(jìn)口設(shè)備帶的NJ501-1300,驅(qū)動(dòng)控制12個(gè)伺服軸,有十幾臺(tái)設(shè)備連續(xù)運(yùn)行了十幾年,沒有一臺(tái)出現(xiàn)過PLC故障.

日本鬼子太壞，我們要抵制日貨