引用

引用第23樓416182339于2009-06-16 12:06發(fā)表的  :
三年差不多就是電池的問題啊
   一般別人一個(gè)PLC都要用10年，上次我看到一個(gè)工廠的PLC用了20年還沒壞。恐怖。
     你可以現(xiàn)把程序考下來，在把電池?fù)Q了，在把PLC格式化，在把程序在傳進(jìn)去，基本軟件的問題不會(huì)發(fā)生了

換過電池，請(qǐng)仔細(xì)看帖。

損壞這么多，要考濾PLC是不是返修品，
問問設(shè)備生產(chǎn)商吧，
返修品三菱是不質(zhì)保的。

返修品有時(shí)會(huì)出現(xiàn)怪問題。

引用

引用第24樓jian731019于2009-06-17 07:52發(fā)表的  :

保護(hù)地接的很好，所有的應(yīng)接地的器件都接了，日本人做設(shè)備很仔細(xì)，他的接地是一個(gè)銅條，上面一排螺孔，然后一排地線。打開電控柜就清楚的看到。

整個(gè)車間的地線接的也很好，因?yàn)樯婕暗桨踩珕栴}，不太敢馬虎。

不要光看你控制柜的或者車間的，要看整個(gè)工廠的！也不知當(dāng)初建廠所埋的地線爛完沒有，是否補(bǔ)充了電解質(zhì)。。。。

回樓上。
我也懷疑是質(zhì)量問題，但是這些設(shè)備是在日本國(guó)內(nèi)組裝的，難道他們也能買到假貨？如果是返修品，問題應(yīng)該是多種多樣的，為什么問題一樣呢？

非常疑惑。

最新情況，加上線性濾波器后對(duì)PLC工作無(wú)改善，常出錯(cuò)的一臺(tái)PLC還是常出錯(cuò)，不能正常工作。

另外，發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)X-EEPROM-8這個(gè)東西插在PLC上面的時(shí)候，PLC完全不能運(yùn)行，反復(fù)開啟都不行。拔掉以后，關(guān)電復(fù)位，PLC有時(shí)能開啟并正常運(yùn)行一個(gè)階段，但是仍舊是常出錯(cuò)。

有點(diǎn)意思！
這個(gè)FX-EEPROM-8是新的嗎?能不能看到故障代碼？如果可以，請(qǐng)將程序傳上來看看！

今天在辦公室試驗(yàn)（沒有任何外部設(shè)備），PLC開始運(yùn)行正常，幾個(gè)小時(shí)候之后突然出錯(cuò)，錯(cuò)誤有4個(gè)，分別是IO錯(cuò)誤，硬件錯(cuò)誤，鏈接錯(cuò)誤，運(yùn)算錯(cuò)誤，圖在附件，程序也在附件，可能大家都沒碰到過，有興趣的朋友看看吧。

4臺(tái)PLC都是這個(gè)癥狀。

出錯(cuò)時(shí)候的截圖

圖沒傳上去，再傳一次

還沒回我的問題！另外，F(xiàn)X-EEPROM-8是不是每臺(tái)都有？
根據(jù)以上的情況，個(gè)人分系關(guān)鍵可能是6708的故障，與我的猜測(cè)有點(diǎn)吻合，F(xiàn)ROM/TO對(duì)緩存是有損害的，這個(gè)是有次數(shù)限制，可從手冊(cè)上查的到！

依程序看，每個(gè)周期都寫一次，估計(jì)也會(huì)死的快！

是每臺(tái)都有，但是把這東西去掉，PLC仍舊出錯(cuò)，這東西只是個(gè)程序備份，可有可無(wú)的。假如不使用這個(gè)東西，他就會(huì)讀內(nèi)部RAM，仍舊對(duì)內(nèi)部緩存有損害？

FROM/TO指令對(duì)緩存有害么？有次數(shù)限制？你說的手冊(cè)是編程手冊(cè)還是操作手冊(cè)？我手頭上有FX2N寫列可編程控制器使用手冊(cè)，沒有找到你說的這個(gè)論斷啊。

恩，找到了EEPROM的讀寫壽命是10000次，但是這個(gè)東西拿掉以后，就是直接讀寫內(nèi)部RAM的數(shù)據(jù)區(qū)了。
內(nèi)部RAM 應(yīng)該沒有壽命限制吧，但是仍舊出錯(cuò)啊。

而我理解，F(xiàn)ROM/TO指令和讀寫RAM應(yīng)該有所不同，如果這也算讀寫的話，那么每秒都讀寫數(shù)據(jù)的程序是非常多的（在我們的車間也不在少數(shù)），都以壽命10000次計(jì)算，用不了多久就會(huì)損壞，比如說監(jiān)控某一段爐子的溫度，一直在讀模擬口的溫度數(shù)據(jù)，然后程序處理，存到某一個(gè)數(shù)據(jù)區(qū)（D），這不是一次寫數(shù)據(jù)么？如果以這個(gè)計(jì)算，沒有多久10000次就到了。

我理解這個(gè)10000次，是指你把計(jì)算機(jī)內(nèi)的程序下載到EEPROM的整個(gè)過程算1次，這個(gè)過程和讀寫數(shù)據(jù)區(qū)應(yīng)該有所不同吧？

FROM/TO指令有什么特殊之處么？和MOV這類指令有所差別？還請(qǐng)樓上的解惑。

這是一個(gè)很有用也很意外的思路，我也非常奇怪，現(xiàn)在的現(xiàn)象，幾乎所有損壞的PLC，都有指令錯(cuò)誤這個(gè)東西，都指向FROM/TO這一條，指令出錯(cuò)時(shí)，程序就會(huì)掃描時(shí)間過長(zhǎng)（超過200ms),如果是這個(gè)問題，那么意味著我們現(xiàn)有的PLC壽命都快到了。。。。需要大批的修改程序，需要盡快確認(rèn)。