這是一種錯誤做法。零線不應大亍相線。

因為零線要保證與大地電壓差為零,如果配電線路越長,零線太細可能存在電壓差,導致零線在末端電線,從而導致設備外殼上通過PE線帶電,這是危險的.

零線最多一樣大，一般的零線是沒有電流的，　這個是指三相平衡的條件下，三相再怎么樣不平衡也不會要零線比相線粗，

這種配線的方法肯定是不對的，我個建議你多看一點《電工基礎知識》在正常的配線中，零線要比相線要小一點，

我的看法是對的

重點要搞清負荷問題，零線上電流到一定值時，相線能承受嗎？

大家講得太復雜化了，其實將零線看作為3組220V線電壓的公共用線，就是這么簡單。

零線電流是不會超過相線的.我想設計著的初衷是是這樣的:鑒于民用電零線的重要性.零線小于相線理論是行的,但在實際生活中,零線因線細,接頭過熱,不抗拉,接觸不好,斷線常有.當短路時,斷路器設置再大,先燒壞的就是零線.我見過3次,電SHI\燈\電扇很多家用電器都燒了.我的TV也燒了.
零線大于相線可靠性要高!

把你們討論的問題從頭看到尾~~


我是個新接觸電氣的電工

讓你們說的我都動搖啦

到現在也沒統一意見、


哪才是對·~》？？

我來說一句,大家討論得很激烈,公說公有理,婆說婆有理!

就這問題來講,我個人認為,只有斑竹的三次諧波才是正解!

另外呢,大家始終沒有討論到一個問題,就這問題本質而言.大家有沒有考慮過這是一個什么樣的宿舍?

如果,他僅僅是普通宿舍,那無可厚非,當時的安裝做法絕對有點脫褲子放屁的感覺!

但,如果,這是一個三次諧波高發地!或者說,之前這棟宿舍樓已經因為三次諧波的問題發生過火災,那就算這樣的做法對于大家各位

來說沒有必要,我覺得,它這時候也成了一種必要!

畢竟,人家放著小于150的零線不去放,還反而放240的零線,是絕對的有它存在的道理的!

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------一點愚見

可能沒有線用啦