引用

引用第13樓草原牧人于2009-10-09 09:24發(fā)表的  :
樓主轉(zhuǎn)載的控制電路經(jīng)分析邏輯控制沒(méi)問(wèn)題，有幾位樓上的朋友建議增加KM1與KM2互鎖，我的意見(jiàn)是在這個(gè)電路結(jié)構(gòu)中沒(méi)有必要，因?yàn)镵M1與KM2是相對(duì)獨(dú)立的，不同于我們平時(shí)所接觸的電機(jī)的正反轉(zhuǎn)控制。

相同意見(jiàn)

引用

引用第24樓wdbrg于2009-10-12 14:22發(fā)表的  :

相同意見(jiàn)

不錯(cuò)，圖中因KA1和KA2已構(gòu)成互鎖狀態(tài)，再加KM1和KM2常閉點(diǎn)互鎖，純屬多此一舉！

SL1 的間歇ON  OFF   可能會(huì)導(dǎo)致電路不穩(wěn)定，我肯定

不可以，2號(hào)泵無(wú)法運(yùn)行，第一次1號(hào)泵正常運(yùn)行，KA3自鎖，當(dāng)水位2 次升高時(shí)，KA2瞬時(shí)通電，KA2常閉先斷開(kāi)，致使KA3斷電，KA3常開(kāi)將復(fù)位，使KA2未完全閉合。KA2將不能自鎖。泵將再次啟動(dòng)1號(hào)工作。

個(gè)人認(rèn)為有時(shí)能正常，有時(shí)不正常，隨機(jī)的。主要是觸點(diǎn)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題。

根據(jù)LZ的原電路圖增加一個(gè)時(shí)間繼電器KT，使KA2穩(wěn)定過(guò)渡，是否可行請(qǐng)大家指教！

早上又看了看，覺(jué)得樓上的這種做法，讓KA2若發(fā)生常閉點(diǎn)斷開(kāi)先于常開(kāi)點(diǎn)閉合的時(shí)候，用KT的延時(shí)觸點(diǎn)保證了此時(shí)的KA3不失電，從而保證了KA2線圈電路中KA3的常開(kāi)點(diǎn)不至于瞬間失電而使KA2不能自鎖。可行！昨晚匆忙分析有誤,抱歉！

引用

引用第30樓草原牧人于2009-10-13 15:01發(fā)表的  :
根據(jù)LZ的原電路圖增加一個(gè)時(shí)間繼電器KT，使KA2穩(wěn)定過(guò)渡，是否可行請(qǐng)大家指教！

[attachment=29976]

支持！

可以實(shí)現(xiàn)，但不穩(wěn)定。

31樓的師傅你好！不才所增加的時(shí)間繼電器用的是得電延時(shí)斷開(kāi)，只要時(shí)間繼電器設(shè)定的延時(shí)時(shí)間大于KA2常閉觸點(diǎn)與常開(kāi)觸點(diǎn)的轉(zhuǎn)換時(shí)間，那么KA2吸合后KA3還有一個(gè)延時(shí)釋放的時(shí)間差，因此能讓KA2平穩(wěn)過(guò)渡。在此請(qǐng)師傅你能否闡述一下你認(rèn)為于事無(wú)補(bǔ)的論證嗎？先謝謝了！

有點(diǎn)問(wèn)題，系統(tǒng)很可能不穩(wěn)定

理論通,但有待實(shí)物驗(yàn)證!