本人覺(jué)得如用開(kāi)發(fā)板來(lái)實(shí)現(xiàn)的話(huà)可能會(huì)好點(diǎn)吧。思路錯(cuò)了別見(jiàn)笑！

引用

引用第12樓hpl1111于2010-03-27 13:29發(fā)表的  :
怎么可能，用PC代替觸摸屏還差不多，我在理文紙業(yè)時(shí)人家就用PC機(jī)代替觸摸屏，不過(guò)有個(gè)缺點(diǎn)就是經(jīng)常死機(jī)

哈哈，觸屏壞了，掛個(gè)組態(tài)軟件暫用。  感覺(jué)用pc替代觸摸屏可能是投入最少的應(yīng)用了，當(dāng)然，暫時(shí)替代的是D版的。

可以的，不過(guò)那樣用起來(lái)集成就不方便了，畢竟要加好多轉(zhuǎn)換部分！

我們公司這樣做過(guò)，只不過(guò)是用作監(jiān)控，就是在pc上顯示采集到的數(shù)據(jù)（如溫度，壓力），同時(shí)在LED上顯示

引用

引用第3樓cvlsam于2010-03-26 20:54發(fā)表的  :
可以，可以使用軟PLC來(lái)實(shí)現(xiàn)。

PC上配合軟PLC的軟件搭配控制板卡。

以富士為例，軟PLC的控制板卡的價(jià)格會(huì)比實(shí)體PLC的價(jià)格更貴。
.......

贊成這位仁兄的話(huà)。
PLC被設(shè)計(jì)成嚴(yán)格執(zhí)行內(nèi)部程序的器件，而PC則不同(這個(gè)要怪操作系統(tǒng))，它的運(yùn)行過(guò)程有很多的不確定性，這樣在實(shí)時(shí)性上不一定可以滿(mǎn)足所有要求。

有專(zhuān)門(mén)的工控機(jī)啊，價(jià)格比PLC貴，開(kāi)發(fā)難度也比PLC大

引用

引用第11樓任我菜于2010-03-26 22:29發(fā)表的  :
三樓答的讓俺長(zhǎng)見(jiàn)識(shí)了，就不明白這個(gè)“控制板卡”怎么比實(shí)體PLC更貴。

我想這些輸入輸出應(yīng)該就跟鼠標(biāo)鍵盤(pán)接口差不多啊。

http://www.hotec.com.cn/USB.htm
可以看到控制板卡并不比實(shí)際的PLC貴。但是有個(gè)問(wèn)題，PC機(jī)的PCI插槽或USB插槽不會(huì)太多。一旦規(guī)模過(guò)大就又回到了穩(wěn)定不穩(wěn)定的問(wèn)題上了。
現(xiàn)在的趨勢(shì)是把PC裝進(jìn)PLC外殼，但是軟件還是會(huì)按PLC的設(shè)計(jì)。這種PLC已經(jīng)更名為PAC(可以看看貝加萊的產(chǎn)品)。
要說(shuō)處理速度，現(xiàn)在的PLC已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出當(dāng)年剛出來(lái)時(shí)的了。我對(duì)三菱的了解多點(diǎn)。目前最好的Q26UDEHCPU接點(diǎn)指令的速度是9.5ns，單精度浮點(diǎn)數(shù)加法執(zhí)行時(shí)間是57ns。

嵌入系統(tǒng)就是，說(shuō)不能的人未免太那個(gè)啦!只不過(guò)程序要用C語(yǔ)言來(lái)寫(xiě)，沒(méi)有功底的人無(wú)法完成

呵呵。。我們公司以前都是用的PLC，現(xiàn)在新進(jìn)的設(shè)備都是用工控機(jī)控制，C語(yǔ)言編寫(xiě)的程序，有好處也有壞處啊。  用電腦操控性靈活，但是容易發(fā)生死機(jī)，程序錯(cuò)誤等等。。家用電腦用在最普通的小型設(shè)備上可以，要是用在大點(diǎn)的生產(chǎn)線上，萬(wàn)一發(fā)生異常，產(chǎn)品損失就嚴(yán)重 了。

我覺(jué)得樓主的這個(gè)想法還是不錯(cuò)的，倒不是說(shuō)能夠取代現(xiàn)在的PLC、觸摸屏和工控機(jī)。
純粹是本著廢物利用的原則，從成本上考慮，在不需要太高可靠性的場(chǎng)合應(yīng)用。
畢竟現(xiàn)在的廢舊電腦比較多，處理一下不值什么錢(qián)，扔了更可惜。
如果可以暫時(shí)替代PLC、觸摸屏和工控機(jī)，也能為維修贏得寶貴的時(shí)間。
不過(guò)需要解決輸入輸出板卡成本和操作系統(tǒng)不穩(wěn)定的問(wèn)題，我覺(jué)得如果有人能夠提供一個(gè)集成化的解決方案，應(yīng)該還是有市場(chǎng)的，呵呵

級(jí)別不已，用途不一