從實(shí)踐看，多數(shù)小型PLC只是利用了簡單的邏輯關(guān)系，無論是從資源利用還是經(jīng)濟(jì)上考慮，好像都不如傳統(tǒng)的繼電器控制合算。

說的太好了，我有同感

看你的系統(tǒng)小到什么程度，如果你有模擬量、計(jì)數(shù)、計(jì)時(shí)的要求你還敢這么說嗎？

PLC的最大好處就是可以隨時(shí)變更控制功能
僅這一點(diǎn)就是繼電控制無法實(shí)現(xiàn)的
同時(shí)有些功能由PLC來解決相對(duì)簡單，如果要用繼電控制則非常復(fù)雜
信手拈來的幾個(gè)優(yōu)點(diǎn)：
1、PLC好維護(hù)
2、使用壽命長
3、噪音小
4、省電
5、可以實(shí)現(xiàn)復(fù)雜功能

我覺得有時(shí)用到上升沿、下降沿的時(shí)候用PLC可以很方便的解決

工資貴就用plc較劃算.工資便宜就用繼電器控制就好了

PLC不僅是基本的邏輯控制，還有許多模擬的處理，就單邏輯控制，也不見得都能用的很好，更何況是對(duì)模擬量處理！

絕對(duì)錯(cuò)

原始人都不用手紙，我建議你們也回歸自然。

這個(gè)說法要看控制系統(tǒng)復(fù)雜與否了。簡單的像一般的電機(jī)的正反轉(zhuǎn)控制就沒必要用PLC控制了，因?yàn)樗�的出口元件一個(gè)也不能少，如果用不帶停電記憶的PLC，反而還增加了成本，還不抗晃電。

引用

引用樓主liupei1899于2010-05-02 17:50發(fā)表的 從實(shí)踐看，多數(shù)小型PLC只是利用了簡單的邏---------- :
從實(shí)踐看，多數(shù)小型PLC只是利用了簡單的邏輯關(guān)系，無論是從資源利用還是經(jīng)濟(jì)上考慮，好像都不如傳統(tǒng)的繼電器控制合算。

應(yīng)該看問題來說問題,如果你簡單的電氣控制線路可以用繼電器控制實(shí)現(xiàn)的話.例如車床,電梯就是這樣,全是繼電器控制,控制板就一大塊,繼電器,接觸器又大又占位,控制電源電箱用大功率晶體管,用PLC控制就小型又方便...檢修靈活.

檢修維護(hù)方便，線路比較簡單易懂。大中型的復(fù)雜系統(tǒng)繼電器就無法實(shí)現(xiàn)

引用

引用第3樓suuy79于2010-05-02 22:17發(fā)表的  :
PLC的最大好處就是可以隨時(shí)變更控制功能
僅這一點(diǎn)就是繼電控制無法實(shí)現(xiàn)的
同時(shí)有些功能由PLC來解決相對(duì)簡單，如果要用繼電控制則非常復(fù)雜
信手拈來的幾個(gè)優(yōu)點(diǎn)：
1、PLC好維護(hù)
.......

值得考慮。。。