引用

引用第9樓月澤于2010-06-21 11:56發(fā)表的  :
樓上的 這圖 可以實(shí)現(xiàn)單按鈕啟停


不過實(shí)際設(shè)計(jì)中 確實(shí)沒見人這么設(shè)計(jì)過......估計(jì)不可靠吧

.......

可不可靠，自己試一下就知道了，三個(gè)繼電器，1個(gè)按鈕和線就能完成的，圖都貼上來了，能不能實(shí)現(xiàn)，一看便知。

引用

引用第8樓chenpingyg于2010-06-20 23:44發(fā)表的  :

這有何難？不要以為你不會(huì)的，別人都不會(huì)！

你是人才！會(huì)這個(gè)！。。。。。。,電工手冊(cè)上到處有！

菜鳥含淚飄過，看得不是很明白，剛學(xué)習(xí)

8樓,啟動(dòng)可以,再按能停嗎?

8樓發(fā)的ka2不起作用。

呵呵
牛 呀

我用過，兩個(gè)中繼。相當(dāng)穩(wěn)定，和兩個(gè)按鈕用起來根本沒區(qū)別。說不可靠什么的自己回去研究研究，其實(shí)很簡單的，

鄙人覺得八樓的電路很好，沒什么問題，你要不信你就把按鈕按著不松分析一下動(dòng)作過程，把把按鈕松了，看一看電路狀態(tài)，再根據(jù)現(xiàn)在的狀態(tài)再按下按鈕去分析一下這個(gè)電路。首次按應(yīng)該是KA1一直得電，使得KA2不可得電，然后讓KM自鎖，即便松開KM也一直有電，在KM有電的基礎(chǔ)上，再次按,那么KA2就會(huì)一直得電。本人覺得 沒什么問題，不存在機(jī)械什么別的問題，也不存在不穩(wěn)定崩潰的問題

引用

引用第13樓劉建強(qiáng)于2010-06-22 12:05發(fā)表的  :

你是人才！會(huì)這個(gè)！。。。。。。,電工手冊(cè)上到處有！

你憑什么說不是他自己想出來的？我們要相信別人，不要對(duì)什么都懷疑，我覺的這哥們有能耐，老板該加薪！
有的哥們甚至連這圖都分析不明白。

引用

引用第16樓北方于2010-06-23 10:08發(fā)表的  :
8樓發(fā)的ka2不起作用。

KA1在KM斷開的時(shí)候按下SB起啟動(dòng)作用,KA2在KM閉合的時(shí)候按下SB起停止作用.

可以的如圖

如果是用直流來接的話在中間繼電器的線圈上并上一支二極管效果會(huì)更好一點(diǎn)