我覺得OMRON軟件用起來很順手，快捷鍵很好用，三菱用F1到F9一點(diǎn)都不方便，還有其它的也沒有OMRON人性化，個人觀點(diǎn)。

三菱軟件從一開始就可以直接輸入指令，而歐姆龍實(shí)現(xiàn)這個功能直到2009年年底的CX-Programmer V9版本才實(shí)現(xiàn)……

個人感覺差不多，各有千秋。但都大同小意。

說不上哪個好用，看個人習(xí)慣而定啦！

OMRON軟件用起來很方便，尤其智能輸入簡直是傻瓜式操作，不會編程都可以編寫，而且低端的價格高端的功能一直是OMRON的優(yōu)勢，使一些國產(chǎn)無法存活，他的價格低于國產(chǎn)的價格，功能強(qiáng)大，語言眾多，是三菱無法比較的，而三菱必須要高端的PLC才可以做到。

感覺差不多，各有千秋。

引用

引用第5樓yaoxudong于2010-09-14 18:45發(fā)表的  :
OMRON軟件用起來很方便，尤其智能輸入簡直是傻瓜式操作，不會編程都可以編寫，而且低端的價格高端的功能一直是OMRON的優(yōu)勢，使一些國產(chǎn)無法存活，他的價格低于國產(chǎn)的價格，功能強(qiáng)大，語言眾多，是三菱無法比較的，而三菱必須要高端的PLC才可以做到。

語言眾多？你讓三菱的GX IEC與GX Works情何以堪啊。

習(xí)慣成自然！

OMRON幾百元就可以做功能塊語言編輯，而三菱至少要超過5000以上的Q系列才可以辦到，OMRON微型機(jī)就可以做到，高端機(jī)就不用說了。我認(rèn)可OMRON軟件智能化，人性化。三菱眾多話，很多廠家都仿制三菱模式，而OMRON除了AB習(xí)慣功能近似，寫法不同。這就是三菱的優(yōu)點(diǎn)，編寫上功能上有點(diǎn)憑經(jīng)驗(yàn)。大家只是切磋經(jīng)驗(yàn)。

個人感覺還是三菱比較容易上手，歐姆龍則看不明白，所以知難而退了，盡管很想學(xué)，因?yàn)楣�司里也有兩臺歐姆龍CQMIHCPU21的PLC

此帖的主題是編程軟件，所以硬件先不說誰的好與不好。從軟件角度來說，個人認(rèn)OMRON的編程軟件是最好的用的，我試過眾多的PLC編程軟件，最后還是認(rèn)了CX-Programmer，除了不能自動保存，其它使用習(xí)慣都比較接近Microsoft，所以自然也就習(xí)慣了這軟件。