自工作以來，接觸ＯＭＲＯＮ的ＰＬＣ比較多，從ＣＰ到ＣＱ，從Ｃ２００到ＣＳ／ＣＪ，系列已經(jīng)很全面了，但是實(shí)際的調(diào)試工作中發(fā)現(xiàn)了幾個特點(diǎn)，請教各位：
第一，ＯＭＲＯＮ　ＰＬＣ　價格沒有三菱的貴．
第二，ＯＭＲＯＮ　ＰＬＣ　編程軟件操作簡便，集成程度高
第三，ＯＭＲＯＮ　ＰＬＣ　特殊模塊操作簡便，設(shè)定方便
第四，ＯＭＲＯＮ　ＰＬＣ　技術(shù)服務(wù)態(tài)度好，
但是為什么沒有三菱應(yīng)用普遍？
是宣傳力度不夠，還是打品牌太晚．
用到現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)ＯＭＲＯＮ　ＰＬＣ的一個不方便的地方，就是數(shù)據(jù)的數(shù)制問題太煩亂．

99年開始使用CQM1，當(dāng)時對應(yīng)的軟件是CXP2.04(好像是)。當(dāng)時對價格到?jīng)]有過多的評價，比較俺當(dāng)時只是將工程做好就OK。后來逐步使用CPM1A 2A，總體價格當(dāng)然比CQM1要便宜得多，當(dāng)然這2者也不是一個檔次的。后來逐步改用西門子的，其實(shí)當(dāng)時西門子的在中國的市場占有率遠(yuǎn)低于omron或三菱，但是隨著西門子版本的逐步升級、推廣力度的加大，國情的推波助瀾，呵呵，低端市場逐步被趕超omron，僅低于三菱。不過在中高端市場，三菱和omron就差遠(yuǎn)了。雖然Q系列或CJ/CJ系列也不錯，但是感覺就是差一點(diǎn)。其實(shí)從入門而已，日系也確實(shí)比歐美系列要容易得多。

說了這么多，好像跟正題沒有什么關(guān)系。呵呵，接著說，當(dāng)時omron在湖南這邊的代理商有點(diǎn)看不起我們工程商（量不大，但是總有），換成西門子倒不見得是其他產(chǎn)品上的原因。至于跟三菱相對，可能還是更加習(xí)慣的問題。三菱FX系列從來沒單獨(dú)做過工程，都是幫忙，非常容易上手，而Q系列的話倒是做過好幾套，也覺得不賴，覺得跟西門子的300系列不見得差。

其實(shí)習(xí)慣是個最大的問題，在價格和技術(shù)上沒有競爭力度的時候。

呵呵，其實(shí)從學(xué)習(xí)的角度來看，授權(quán)基本上跟微軟的操作系統(tǒng)一樣。而且下載之后，基本跟授權(quán)無關(guān)。

說道繁瑣，最常見的還是其安裝。往往新用戶安裝問題特多。