難道電控設計的工資真的普遍要比機械設計的工資低些？記得有一次面試時對方問我待遇要求，我報上我的要求，他說他那機械設計都沒這個數(shù)，我也沒怎么留意，他又說你也知道電控的普遍要比機械的低些，這時我才反應過來，電控的普遍要比機械的工資低些嗎？這是真的？我當時說我沒聽說有這回事，并且我要求多少為什么要去跟機械的比，就是跟同是搞電控的來比有時相差也是挺大的。他說看來我對行情不太了解。看來真的是不了解，因我所接觸的好像很少有電控的普遍要比機械的工資低些這一說法。請大家說說你們接觸到的情況。

這個是不爭的事實  比如一臺設備，畫圖設計可能要一個月，但是接線編程可能只要一個星期就可以了 ，其他的時間就是線下來的，像我們公司4個機械設計的 就我一個電控，打孔定位配線編程調(diào)試都是我一個人

電氣交流群：107855191  
——————————————————————————————————
這只能說明你接觸的是一些低端設備，控制系統(tǒng)都很簡單的，或者做的工作也只是一些簡單的配線調(diào)試工作
當你要是接觸到一些設備，機械部分看起來大致都差不多，通過電氣方面設計，能讓它變成不同檔次的設備
比如機器做一個產(chǎn)品需要對機器進行一些參數(shù)的設定，一般都是手動設定的，往往需要對這種產(chǎn)品的制造工藝有經(jīng)驗的人才能設定），但是通過電氣控制系統(tǒng)的設計，只需對機器輸入產(chǎn)品的相關信息（比如外形尺寸，硬度等等），機器可以自動計算出需要設定的參數(shù)
當你能達到這種水平了，你也就不會說出這種話了；
當然機械設計也不簡單（比如機器上很多零部件能夠算出它的尺寸公差范圍，而且全部組裝好后每個部件都能很好的吻合，圖紙上的一些尺寸為什么要標這么多，還有一些液壓傳動方面，什么地方需要用什么閥，需要多大的孔徑。。。）
電氣設計也好，機械設計也好，沒有哪個絕對要比哪個難，工資肯定比他高；
你的理所當然是因為你還不夠深入，在你的印象中電氣設計只是設計一些簡單的動作回路，配配線等等；機械設計也只是畫些圖紙