西門子的才好

誰說三菱PLCB百分百不出問題

設(shè)備最重要的是穩(wěn)定，其次才是多功能

我用的最多的是松下，最早用的是歐姆龍，現(xiàn)在也用三菱、臺達。反正各有干秋，不能說那個最好，那個不好。從使用人來說，確是會三菱編程的多，但那是由于三菱進入中國早，學(xué)校教材也以三菱作例子，培訓(xùn)班也是教三菱，所以用三菱多。但不等于用得多就是最好的，后入門的可以在別人的成功基礎(chǔ)上再發(fā)展，青出于蘭而勝于蘭。
如指令上，三菱為了照顧早期的8位機，一直到現(xiàn)在還有8位機的痕跡，而松下、歐姆龍上手就發(fā)展16位機，高級指令上明顯優(yōu)于三菱。臺達是后發(fā)展P L C的，但走的是先仿制三菱，后再搞自己系列，所以指令上也有三菱的8位機痕跡。

好用就用，不好用就不用

15樓說的有道理，我做工程小型機客戶不要求我就用臺達，如果有大項目就是三菱Q系列了

三菱程序編寫比較符合國人習(xí)慣，所以臺灣品牌基本上都模仿三菱

好與壞要根據(jù)自己的使用情況而定

我國的信捷，三凌等也是仿三菱，后發(fā)的公司仿先發(fā)的公司是一條捷徑，但是PLC的核心在軟件開發(fā)，如果只是使用三菱的老版本軟件加個硬件，圖掙快錢，不開發(fā)自己的軟件這樣的企業(yè)也沒有前途，我們做系統(tǒng)集成的也有考慮這個因素。看看臺達先期也是仿三菱，現(xiàn)在漸漸的開發(fā)自己的產(chǎn)品，小型項目用它足夠了。目前國內(nèi)唯一一家具有規(guī)模大型PLC廠家【和利時】的LK系列PLC不知道怎么樣，我聽朋友說它是仿西門子的，不知道是不是真的，請賜教，國內(nèi)目前深圳的【歐辰】和【西瑪特】就是仿西門子

樓上有位大俠說三菱的不出問題？？？不要嚇死人哦，我也做二手PLC買賣，你知道收到的二手三菱FX里面是什么情況嗎？？特別是電源那部分燒得嚇死人，各位沒事看看西門子吧，我從學(xué)習(xí)就是西門子的到現(xiàn)在也在用西門子的，功能就不說了，硬件更不用說了，肯定不會比三菱的差。以上個人觀點。

引用

引用第15樓znz43于2012-02-27 21:03發(fā)表的  :
我用的最多的是松下，最早用的是歐姆龍，現(xiàn)在也用三菱、臺達。反正各有干秋，不能說那個最好，那個不好。從使用人來說，確是會三菱編程的多，但那是由于三菱進入中國早，學(xué)校教材也以三菱作例子，培訓(xùn)班也是教三菱，所以用三菱多。但不等于用得多就是最好的，后入門的可以在別人的成功基礎(chǔ)上再發(fā)展，青出于蘭而勝于蘭。
如指令上，三菱為了照顧早期的8位機，一直到現(xiàn)在還有8位機的痕跡，而松下、歐姆龍上手就發(fā)展16位機，高級指令上明顯優(yōu)于三菱。臺達是后發(fā)展P L C的，但走的是先仿制三菱，后再搞自己系列，所以指令上也有三菱的8位機痕跡。

說的很好 三菱在國內(nèi)學(xué)習(xí)的人很廣但在日本本地有幾家公司在用，幾乎沒有(FX系列的)；在國內(nèi)三菱早就打好了基礎(chǔ) 就算產(chǎn)品再怎么不好(假設(shè))我們也會下意識的優(yōu)先選擇 松下的 歐姆龍的發(fā)展16位的相對于初學(xué)者來說的話確實有點難度 所以在初學(xué)階段很少有人選擇而三菱的恰好給初學(xué)者一個平臺 所以現(xiàn)在初學(xué)者一般會優(yōu)先選擇三菱，但這并不代表三菱確實好得不得了 這也就是我為什么用著用著就討厭三菱了 到現(xiàn)在做工程幾乎沒有考慮三菱的想法；三菱FX系列的PLC優(yōu)缺點我就不多少了大家都是行內(nèi)人很清楚。

物盡其用才能發(fā)揮其最大價值，PLC的使用者一般有延續(xù)性，三菱進入中國市場較早，而且很多大學(xué)專科以三菱plc為教程教學(xué)，所以在國內(nèi)有很多用戶。三菱 歐姆龍 松下 基恩士 富士作為日系的品牌在近年來更新較少，在低端的定位控制跟臺系永宏 臺達 或國產(chǎn)的信捷比已無優(yōu)勢，這是國產(chǎn)的PLC另辟蹊徑與其競爭的好辦法。關(guān)于穩(wěn)定問題不得不說跟很多工程設(shè)計的工程師水平有很大關(guān)系，我見到很多設(shè)備上用的單片機板使用了5年多沒有出現(xiàn)任何問題，穩(wěn)定性也不錯。所以我做項目不會迷戀品牌和原裝進口，伺服和PLC大部分都用國產(chǎn)的，有時候甚至用自己做的單片機板。