引用

引用第1樓呂工于2012-03-16 16:15發(fā)表的  :
當(dāng)然可以。從變頻器切換到工頻是可以的，反之就可能不太行。

引用

引用第7樓suuy79于2012-03-17 08:51發(fā)表的  :

樓上用詞有奌太“絕對(duì)”了吧！說說你的理由！我想說的是過分的“絕對(duì)”是誤導(dǎo)，你親自試驗(yàn)過嗎？我說兩者都可以互相切換,換至變頻時(shí)加延時(shí)或速度跟綜即可，切至工頻則可要可不需要。

引用

引用第12樓suuy79于2012-03-17 15:37發(fā)表的  :

沒有經(jīng)過實(shí)踐的東西我從來不輕易評(píng)判，既然我說可以，肯定是有實(shí)踐基礎(chǔ)的。利用plc十ACS510實(shí)現(xiàn)過諸多案例，在恒壓供水糸統(tǒng)與大型供熱循環(huán)系統(tǒng)，特別是一拖多系統(tǒng)中實(shí)現(xiàn)多泵切換糸統(tǒng)中，為均衡各泵運(yùn)行時(shí)間，倘若一臺(tái)泵要從工頻狀態(tài)強(qiáng)制切換到變頻狀態(tài)，如果用樓上的“絕對(duì)”，估計(jì)無法實(shí)現(xiàn)。

引用

引用第21樓光電隔離于2012-03-18 18:36發(fā)表的  :
變頻器的輸出端不能直接切換負(fù)載，變頻切工頻可能不行。再者變頻器在瞬間切換時(shí)，輸出端應(yīng)有殘壓，由于波形不同，會(huì)和工頻發(fā)生沖突，個(gè)人見解。