有一控制要求：器件  油缸：1 個  電磁閥：1個   位置開關：前位 1個  后位  1個  按鈕開關（常開自復位）：1 個  配套液壓站、油泵

只能夠用中間繼電器和上述器件，設計電路。要求隨意設計往復次數。

比如需要按一下啟動按鈕后，油缸往復動作4次后復位。  或者按下啟動按鈕油缸往復10次后復位。 不是說設計一個可動四次，或者可動10次的。是說可以設計成動10次，或者動4次，或者哪怕100次，隨意設計往復次數的意思是這個。

除了中間繼電器和上述器件，其它器件一律不可以用。 比如我們設計一個按下啟動按鈕后往復4次的。

大家怎么設計電路。




好多人都說做不了，我做了一個小電路，不知道對不對，四次的。

其中S1是后位的傳感器，S2是前位的傳感器，S1和S2都是常開的，圖中S1常閉是因為傳感器在后位，所以顯示的是常閉的。

引用

引用第3樓kaiyuan12345于2014-04-29 13:32發表的  :
沒有計數器，神都完成不了，沒有常識真可憐。

其實我也是搞了工控6-7年的電氣工程師，雖然工資不高，但是基本的常識還是有點的。您這不能污蔑我啊。這只是一個控制，是可以實現的。我只是想看看大家的想法。

引用

引用第4樓xbl2018于2014-04-29 13:35發表的  :
不用計數器完成不了，沒有常識真可憐啊！

其實我也是搞了工控6-7年的電氣工程師，雖然工資不高，但是基本的常識還是有點的。您這不能污蔑我啊。這只是一個控制，是可以實現的。我只是想看看大家的想法。

引用

引用第7樓xbl2018于2014-04-29 13:57發表的  :

你說的是任意設置，難道每改變一回次數，又要重新變更電路。

其實我是說這個電路可以隨意設計，可以設計動10次的，也可以設計20次的。不是說一個電路又要10次的，又 20次的。我下面也說了，比如設計一個動4次的

只是說用按這個控制要求做一個電路，不要改次數。比如你設計一個電路，是按一下按鈕動10次的。這個電路當然就是動10次的了。我的意思是可以隨意設計動多少次的電路，
動一次大家肯定都能做的嘛，就是不用計數器，我要設計一個動5次的  或者   動  10次的這么一個電路，當然你設計100次也是沒有問題的。

你可能誤解我的意思了。

引用

引用第9樓seallyzoom于2014-04-29 14:15發表的  :
把簡單的問題神化，大師大神神服了

只是一個課題性的控制要求，其實我個人覺得這個跟單按鈕起停控制是一樣的道理。單按鈕起停，那多加一個停止按鈕，不是可以省好幾個中繼？
沒有別的意思，只是閑的時候，做下來找個樂子。搞一行，愛一行嘛。想些無聊的問題來磨磨大腦，機械設計無聊的時候不是也會設計一些機構嗎！

看來大家都誤會我的意思了，這樣的設計肯定不會應用于工業現場，你讓我用我也不會用啊。就像單按鈕起停一樣，我肯定是寧愿加一個按鈕，也不會加那么多中繼。其實只是聊一下玩一下，沒想到大家都比較排斥。

這個問題的由來是：一個空閑的下午，閑的無聊啊。辦公室后面的兄弟在看一本老舊的不成樣子的繼電器電路設計的書，我看他看的有味道，就拿來看了一下，賊舊啊。我就調侃了一句，兄弟，純的繼電器系統現在已經不能在應用于現有的設計了。他就給我來了這么一句，并且說了這么一個控制。

我也只是作了比較愛好本職業的態度了，確實思考了一下。覺得像單按鈕起停一樣，有點意思，想和大家聊一下。
我確實也沒有說過要做這樣的電路吧，大家好像誤解我的意思了，還是怎么的。

這只能算是一個學術上的小問題，一起來聊聊而誒。哎，悲哀，哥們原意可不是想搞成現在這個樣子。

本來并沒有什么實用意義，就跟說一個要求，看誰寫的程序步數少一樣，其實真的在現場實際寫程序，只要BUG少，設備穩定。如此快節奏的生活，哪有時間在哪想那么多程序到底能不能在優化啥的，難道大家不是這樣嗎？現在交貨期第一位，我們老板坑爹的有時候調個大概就想送現場。

隨便聊聊，切不認真。只當笑話吧。

呵呵，其實只是說想說按一個要求設計一個電路，沒有其它的意思。也不是說這么一個控制，怎么實現。 歸根到底就是有一個這么的控制要求，要求設計一個電路，
這個電路不一定是符號實際應用需要的，也不一定是滿足工業現場的。但是這也算是一種值得去思考一下的課題。而不是說怎么樣去實現。
如果什么都不要考慮，東西隨便用，實現這各種控制要求的不是一把一把的？那我還用屏，讓操作的輸入幾次動幾次呢。這還不是想怎么動，就怎么動嗎？

呵呵，只是按一個特定的要求，設計一個特定的電路而誒。

引用

引用第22樓shuai3982于2014-04-30 08:39發表的  :
樓主加一個計數器多少次都可以的啊！

可能我用詞欠妥。  呵呵，你的說法我挺同意的。

其實我本意只是想看一看大家對這么一個控制要求的東西，怎么看。沒想到大家都認為我是要設計一個這樣的電路應用于實際。
再重復一下，這只是一個問題，問問同行如何解答而誒。別再問我為什么要這么設計了，也別說用單片機，用PLC，用計數器啥的了。哎，
用8腳的單片機，C語言隨便寫幾行代碼，我也能搞定啊。這種二的問題我能嗎？哎

引用

引用第20樓tingfenghu于2014-04-30 00:35發表的  :
這已經不是學術問題，肯定可以，更復雜的都可以，只是愛好者玩的而已，沒有任何實際用途。就和這個一樣，用74做成cpu,http://www.crystalradio.cn/thread-27164-1-1.html,好像之前有一個用幾千個繼電器做成四位機的。沒有找到網頁呢

其實重點不在于實現麻煩不麻煩，在于能實現，怎么實現。僅此而誒。我又不用于工業現場，只是一個問題討論。
而且對于新學習的，也可以算一種課題去考一下。或者鍛煉一下思維啥的。邏輯越清晰，我覺得寫程序時，會越順手。寫的程序也越穩定。

引用

引用第17樓550374389于2014-04-29 22:03發表的  :
個人看法是難點在于不用計數器，你就得用中繼去實現計數器的功能，這個太麻煩了。。。。

這只是一個小課題而誒，做電氣這么長時間了，這點東西我能不知道嗎？再說了，我把他復雜化了，我也不會把它應用于實際現場啊。
哎，其實你可能也沒看清楚我這個帖子的意思。我從來沒說我要做一個設備，想要用一個按鈕和中繼實現這么一個控制吧。
為什么你們都誤解了呢？

引用

引用第13樓jiaglong于2014-04-29 16:35發表的  :
    一個一個的中間繼電器在不同位置相繼被觸發，實現一次計數，沒見有什么思考的意義，簡單問題復雜化哎，做電氣這么長時間了，不應該考慮復雜問題將他簡單化嗎？

引用

引用第27樓大地于2014-04-30 16:49發表的  :
可以呀，用中間繼電器依次接通自鎖，到最后一個全部復位，用S2做中間繼電器的啟動點，就是用中間繼電器來計數

我也用的這種方法，不過我是過一步，就清掉以前的步。最后一步到位后，自動清。