有一控制要求：器件  油缸：1 個(gè)  電磁閥：1個(gè)   位置開關(guān)：前位 1個(gè)  后位  1個(gè)  按鈕開關(guān)（常開自復(fù)位）：1 個(gè)  配套液壓站、油泵

只能夠用中間繼電器和上述器件，設(shè)計(jì)電路。要求隨意設(shè)計(jì)往復(fù)次數(shù)。

比如需要按一下啟動(dòng)按鈕后，油缸往復(fù)動(dòng)作4次后復(fù)位。  或者按下啟動(dòng)按鈕油缸往復(fù)10次后復(fù)位。 不是說設(shè)計(jì)一個(gè)可動(dòng)四次，或者可動(dòng)10次的。是說可以設(shè)計(jì)成動(dòng)10次，或者動(dòng)4次，或者哪怕100次，隨意設(shè)計(jì)往復(fù)次數(shù)的意思是這個(gè)。

除了中間繼電器和上述器件，其它器件一律不可以用。 比如我們?cè)O(shè)計(jì)一個(gè)按下啟動(dòng)按鈕后往復(fù)4次的。

大家怎么設(shè)計(jì)電路。




好多人都說做不了，我做了一個(gè)小電路，不知道對(duì)不對(duì)，四次的。

其中S1是后位的傳感器，S2是前位的傳感器，S1和S2都是常開的，圖中S1常閉是因?yàn)閭鞲衅髟诤笪唬�所以顯示的是常閉的。

引用

引用第3樓kaiyuan12345于2014-04-29 13:32發(fā)表的  :
沒有計(jì)數(shù)器，神都完成不了，沒有常識(shí)真可憐。

其實(shí)我也是搞了工控6-7年的電氣工程師，雖然工資不高，但是基本的常識(shí)還是有點(diǎn)的。您這不能污蔑我啊。這只是一個(gè)控制，是可以實(shí)現(xiàn)的。我只是想看看大家的想法。

引用

引用第4樓xbl2018于2014-04-29 13:35發(fā)表的  :
不用計(jì)數(shù)器完成不了，沒有常識(shí)真可憐啊！

其實(shí)我也是搞了工控6-7年的電氣工程師，雖然工資不高，但是基本的常識(shí)還是有點(diǎn)的。您這不能污蔑我啊。這只是一個(gè)控制，是可以實(shí)現(xiàn)的。我只是想看看大家的想法。

引用

引用第7樓xbl2018于2014-04-29 13:57發(fā)表的  :

你說的是任意設(shè)置，難道每改變一回次數(shù)，又要重新變更電路。

其實(shí)我是說這個(gè)電路可以隨意設(shè)計(jì)，可以設(shè)計(jì)動(dòng)10次的，也可以設(shè)計(jì)20次的。不是說一個(gè)電路又要10次的，又 20次的。我下面也說了，比如設(shè)計(jì)一個(gè)動(dòng)4次的

只是說用按這個(gè)控制要求做一個(gè)電路，不要改次數(shù)。比如你設(shè)計(jì)一個(gè)電路，是按一下按鈕動(dòng)10次的。這個(gè)電路當(dāng)然就是動(dòng)10次的了。我的意思是可以隨意設(shè)計(jì)動(dòng)多少次的電路，
動(dòng)一次大家肯定都能做的嘛，就是不用計(jì)數(shù)器，我要設(shè)計(jì)一個(gè)動(dòng)5次的  或者   動(dòng)  10次的這么一個(gè)電路，當(dāng)然你設(shè)計(jì)100次也是沒有問題的。

你可能誤解我的意思了。

引用

引用第9樓seallyzoom于2014-04-29 14:15發(fā)表的  :
把簡(jiǎn)單的問題神化，大師大神神服了

只是一個(gè)課題性的控制要求，其實(shí)我個(gè)人覺得這個(gè)跟單按鈕起停控制是一樣的道理。單按鈕起停，那多加一個(gè)停止按鈕，不是可以省好幾個(gè)中繼？
沒有別的意思，只是閑的時(shí)候，做下來(lái)找個(gè)樂子。搞一行，愛一行嘛。想些無(wú)聊的問題來(lái)磨磨大腦，機(jī)械設(shè)計(jì)無(wú)聊的時(shí)候不是也會(huì)設(shè)計(jì)一些機(jī)構(gòu)嗎！

看來(lái)大家都誤會(huì)我的意思了，這樣的設(shè)計(jì)肯定不會(huì)應(yīng)用于工業(yè)現(xiàn)場(chǎng)，你讓我用我也不會(huì)用啊。就像單按鈕起停一樣，我肯定是寧愿加一個(gè)按鈕，也不會(huì)加那么多中繼。其實(shí)只是聊一下玩一下，沒想到大家都比較排斥。

這個(gè)問題的由來(lái)是：一個(gè)空閑的下午，閑的無(wú)聊啊。辦公室后面的兄弟在看一本老舊的不成樣子的繼電器電路設(shè)計(jì)的書，我看他看的有味道，就拿來(lái)看了一下，賊舊啊。我就調(diào)侃了一句，兄弟，純的繼電器系統(tǒng)現(xiàn)在已經(jīng)不能在應(yīng)用于現(xiàn)有的設(shè)計(jì)了。他就給我來(lái)了這么一句，并且說了這么一個(gè)控制。

我也只是作了比較愛好本職業(yè)的態(tài)度了，確實(shí)思考了一下。覺得像單按鈕起停一樣，有點(diǎn)意思，想和大家聊一下。
我確實(shí)也沒有說過要做這樣的電路吧，大家好像誤解我的意思了，還是怎么的。

這只能算是一個(gè)學(xué)術(shù)上的小問題，一起來(lái)聊聊而誒。哎，悲哀，哥們?cè)�意可不是想搞成現(xiàn)在這個(gè)樣子。

本來(lái)并沒有什么實(shí)用意義，就跟說一個(gè)要求，看誰(shuí)寫的程序步數(shù)少一樣，其實(shí)真的在現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際寫程序，只要BUG少，設(shè)備穩(wěn)定。如此快節(jié)奏的生活，哪有時(shí)間在哪想那么多程序到底能不能在優(yōu)化啥的，難道大家不是這樣嗎？現(xiàn)在交貨期第一位，我們老板坑爹的有時(shí)候調(diào)個(gè)大概就想送現(xiàn)場(chǎng)。

隨便聊聊，切不認(rèn)真。只當(dāng)笑話吧。

呵呵，其實(shí)只是說想說按一個(gè)要求設(shè)計(jì)一個(gè)電路，沒有其它的意思。也不是說這么一個(gè)控制，怎么實(shí)現(xiàn)。 歸根到底就是有一個(gè)這么的控制要求，要求設(shè)計(jì)一個(gè)電路，
這個(gè)電路不一定是符號(hào)實(shí)際應(yīng)用需要的，也不一定是滿足工業(yè)現(xiàn)場(chǎng)的。但是這也算是一種值得去思考一下的課題。而不是說怎么樣去實(shí)現(xiàn)。
如果什么都不要考慮，東西隨便用，實(shí)現(xiàn)這各種控制要求的不是一把一把的？那我還用屏，讓操作的輸入幾次動(dòng)幾次呢。這還不是想怎么動(dòng)，就怎么動(dòng)嗎？

呵呵，只是按一個(gè)特定的要求，設(shè)計(jì)一個(gè)特定的電路而誒。

引用

引用第22樓shuai3982于2014-04-30 08:39發(fā)表的  :
樓主加一個(gè)計(jì)數(shù)器多少次都可以的啊！

可能我用詞欠妥。  呵呵，你的說法我挺同意的。

其實(shí)我本意只是想看一看大家對(duì)這么一個(gè)控制要求的東西，怎么看。沒想到大家都認(rèn)為我是要設(shè)計(jì)一個(gè)這樣的電路應(yīng)用于實(shí)際。
再重復(fù)一下，這只是一個(gè)問題，問問同行如何解答而誒。別再問我為什么要這么設(shè)計(jì)了，也別說用單片機(jī)，用PLC，用計(jì)數(shù)器啥的了。哎，
用8腳的單片機(jī)，C語(yǔ)言隨便寫幾行代碼，我也能搞定啊。這種二的問題我能嗎？哎

引用

引用第20樓tingfenghu于2014-04-30 00:35發(fā)表的  :
這已經(jīng)不是學(xué)術(shù)問題，肯定可以，更復(fù)雜的都可以，只是愛好者玩的而已，沒有任何實(shí)際用途。就和這個(gè)一樣，用74做成cpu,http://www.crystalradio.cn/thread-27164-1-1.html,好像之前有一個(gè)用幾千個(gè)繼電器做成四位機(jī)的。沒有找到網(wǎng)頁(yè)呢

其實(shí)重點(diǎn)不在于實(shí)現(xiàn)麻煩不麻煩，在于能實(shí)現(xiàn)，怎么實(shí)現(xiàn)。僅此而誒。我又不用于工業(yè)現(xiàn)場(chǎng)，只是一個(gè)問題討論。
而且對(duì)于新學(xué)習(xí)的，也可以算一種課題去考一下。或者鍛煉一下思維啥的。邏輯越清晰，我覺得寫程序時(shí)，會(huì)越順手。寫的程序也越穩(wěn)定。

引用

引用第17樓550374389于2014-04-29 22:03發(fā)表的  :
個(gè)人看法是難點(diǎn)在于不用計(jì)數(shù)器，你就得用中繼去實(shí)現(xiàn)計(jì)數(shù)器的功能，這個(gè)太麻煩了。。。。

這只是一個(gè)小課題而誒，做電氣這么長(zhǎng)時(shí)間了，這點(diǎn)東西我能不知道嗎？再說了，我把他復(fù)雜化了，我也不會(huì)把它應(yīng)用于實(shí)際現(xiàn)場(chǎng)啊。
哎，其實(shí)你可能也沒看清楚我這個(gè)帖子的意思。我從來(lái)沒說我要做一個(gè)設(shè)備，想要用一個(gè)按鈕和中繼實(shí)現(xiàn)這么一個(gè)控制吧。
為什么你們都誤解了呢？

引用

引用第13樓jiaglong于2014-04-29 16:35發(fā)表的  :
    一個(gè)一個(gè)的中間繼電器在不同位置相繼被觸發(fā)，實(shí)現(xiàn)一次計(jì)數(shù)，沒見有什么思考的意義，簡(jiǎn)單問題復(fù)雜化哎，做電氣這么長(zhǎng)時(shí)間了，不應(yīng)該考慮復(fù)雜問題將他簡(jiǎn)單化嗎？

引用

引用第27樓大地于2014-04-30 16:49發(fā)表的  :
可以呀，用中間繼電器依次接通自鎖，到最后一個(gè)全部復(fù)位，用S2做中間繼電器的啟動(dòng)點(diǎn)，就是用中間繼電器來(lái)計(jì)數(shù)

我也用的這種方法，不過我是過一步，就清掉以前的步。最后一步到位后，自動(dòng)清。