碰到好多搞工控的同行，總有人認為西門子PLC比用三菱PLC高檔一些，本人基本一半西門子一半三菱，首先撇開大型高檔系統(tǒng)不談，主要是沒接觸過
   小型系統(tǒng)
    1.直接了當肯定就是FX5U與S7-200SMART  功能基本相當，不同點5U可以兼容3U的模塊，甚至一部分2N模塊，smart不支持向上兼容，還有5U本體支持簡易兩軸直線插補
   中型系統(tǒng)
   1.如果客戶不是指定用西門子，我是肯定不會用的，實現(xiàn)同樣的功能，同樣的工藝，光西門子硬件價格基本上是三菱的雙倍左右。
   2.編程方面如果純梯形圖編程西門子不支持for循環(huán)，這一點就很不方便，當然有老鐵說西門子有LOOP循環(huán)，只能在stl中實現(xiàn).
   3.同樣如果是純梯形圖編程三菱可以輕松使用變址寄存器，西門子也是只能在STL中實現(xiàn)，我自己感覺變址和循環(huán)是提高效率與精簡程序最直接有效的方法，每次西門子不能在梯形圖中變
      址和循環(huán)就很頭大(也有可能有這個功能，我沒發(fā)現(xiàn)）
   4.高級語言方面三菱有ST,西門子有SCL多是遵循國際電工委員會規(guī)則的東西，本質上沒有多大區(qū)別
   5.總線方面多有自己通訊協(xié)議陣營
   6.以太網(wǎng)方面用的比較多的開放式通訊協(xié)議也都支持
   7.西門子的好多東西多進行了封裝，比如以太網(wǎng)通訊方面只要按照機械式的填寫數(shù)據(jù)基本就能通訊上，斷線檢測，重新連接不需要用戶考慮，比較簡單。三菱只提供套接字通訊指令，幾臺
      PLC通訊上也很簡單，斷線之后重新連接就要自己優(yōu)化程序，難度稍微大一些，不過三菱現(xiàn)在也開始提供傻瓜式簡易以太網(wǎng)通訊
    
   以上只是自己的使用感覺。也有可能說的是錯的，歡迎各位老鐵補充

引用

引用第4樓烏龜船長于2020-02-09 21:07發(fā)表的  :
FB 這一塊三菱落后西門子太多了

早期三菱這一塊幾乎為零，不過現(xiàn)在三菱的ST編個FB功能塊視乎也不錯，差距應該不大吧。

引用

引用第16樓nightblueblu于2020-02-15 15:47發(fā)表的  :
西門子梯形圖也有變址的，只不過叫指針，而且確實很難操作，說白了變址的算法是自己用梯形圖寫

請問 除了STL語言可以用地址指針變址， 西門子梯形圖怎樣對 I 區(qū)，Q區(qū)，M區(qū)，DB區(qū) 變址，能發(fā)個兩三行看一下，老是為沒這個功能焦躁，DB塊定義的數(shù)組用變量作為索引不要列入

引用

引用第19樓青春終敗紅塵于2020-02-16 08:59發(fā)表的  :

西門子S7-200指針比三菱變址確實好用，這兩個我都還熟悉

你確定s7-200的指針比三菱變地址好用，s7-200怎樣對位元件進行變址

引用

引用第22樓ap76于2020-02-16 15:14發(fā)表的  :
小型機在通訊方面，200 smar t比 FX3U強得多！

通訊強太多，哪方面，你的舉個例子吧，S7-200 SMART剛出來才幾年，按理不應該和有20年歷史的FX3U進行比較， 485通訊方面，自由口，MODBUS大家多支持，以太網(wǎng)方面SMART 支持開放式TCP與MODBUS tcp ,FX3U通過擴展模塊ENET-L支持開放式TCP通訊，只是缺少MODBUS-TCP功能，其實MODBUS-TCP客戶端指令，可有可無，只要支持開放式TCP通訊，就可以自己根據(jù)MODBUS-TCP協(xié)議編MODBUS-TCP客戶端，沒看感覺到強哪里去呀，也我總感覺200SMART ，S7-1200 應該對比 FX5U 才對

[quote]引用第29樓guangyu85于2020-02-20 12:20發(fā)表的  :

人家西門子恰恰是編寫大型程序方便
[/quote
西門子編寫大型程序方便到底體現(xiàn)在哪方面？至少得說出幾點讓人覺得能信服的理由。好多工控人基本多認為自己經(jīng)常使用的品牌方便一些，別的牌子偶然用下，特性也不是很熟悉，就認為功能沒有自己熟悉的品牌強大，希望常年同時使用西門子和三菱工控人在使用過程中的各自的優(yōu)點，發(fā)表實際點看法。再互相反駁

引用

引用第34樓往事如風于2020-03-03 14:02發(fā)表的  :

沒有數(shù)據(jù)能證明西門子是編寫大程序方便，PLC都分小型、中型、大型。主要還是和中國改革開放引進的生產設備有關，特別是汽車制造一開始就是引進德國大眾的，圍繞大眾配套的自然都用西門子，后來中國又引進三菱、日產、本田、豐田，于是三菱的也是用量很大。西門子相對三菱價位高，很多人以為西門子就代表高大上，所以動輒指定用西門子。現(xiàn)在的PLC品牌發(fā)展是和行業(yè)有關的

  非常贊同，您的觀點

引用

引用第41樓hinet64于2020-03-05 19:46發(fā)表的  :
我覺得1500才能比較體現(xiàn)出西門子的強大~1200跟5U也沒什么可以比的，本體IO少一增加就要多不少錢~
西門子的強大在軟件配套多~有哪家能像西門子的1500能在PC上仿真而且伺服也能仿真還能連動MCD做數(shù)字調適

     軟件仿真確實確實強大，十多臺西門子互相通訊+wincc7.4監(jiān)控  電腦直接就可以模擬程序 ，到現(xiàn)場能輕松很多,  有個問題一直不明白， 西門子博圖邊沿觸發(fā)，為什么加上前一狀態(tài)保持位，這點對于我們底層編程人有什么好處呢，編下一條指令時，還要考慮該點有沒有被使用，平添煩惱，倒是西門子硬件內部自己節(jié)省存儲空間，就不能像三菱一樣

引用

引用第47樓sibuditou于2020-03-13 23:17發(fā)表的  :
從樓主說5U對標200smart，就知道樓主真的不懂三菱和西門子小型機，三菱最大的坑是通訊功能太爛

我也就隨便說說，每個人多有不懂得東西，F(xiàn)X5U沒換前綴我只是認為一下，性能價格方面s7-1200也不是它對手，你說三菱小型機通訊太爛，我真的只能呵呵了，西門子能實現(xiàn)通訊工藝要求，三菱也照樣能實現(xiàn)，反過來也一樣，你說爛倒是舉個例子呀，哪方面，小型機通訊方面你做過什么項目西門子能做，三菱做不了的，倒是舉個例子呀

比較的三菱與西門子突然來個OMRON，暈了

引用

引用第55樓烏龜船長于2020-04-01 11:25發(fā)表的  :

編程語言支持不是重點，什么ST LD,   關鍵點是FB的調用機制，以及FB 對標簽和數(shù)據(jù)類型的支持， 你看看三菱FB手冊注意事項，這不允許那不允許。

你說的對，但我感覺最重要是三菱FB變量缺少類似西門子 POINTER指針變量，其他基本可以忽略不計