碰到好多搞工控的同行，總有人認(rèn)為西門子PLC比用三菱PLC高檔一些，本人基本一半西門子一半三菱，首先撇開大型高檔系統(tǒng)不談，主要是沒接觸過
   小型系統(tǒng)
    1.直接了當(dāng)肯定就是FX5U與S7-200SMART  功能基本相當(dāng)，不同點5U可以兼容3U的模塊，甚至一部分2N模塊，smart不支持向上兼容，還有5U本體支持簡易兩軸直線插補
   中型系統(tǒng)
   1.如果客戶不是指定用西門子，我是肯定不會用的，實現(xiàn)同樣的功能，同樣的工藝，光西門子硬件價格基本上是三菱的雙倍左右。
   2.編程方面如果純梯形圖編程西門子不支持for循環(huán)，這一點就很不方便，當(dāng)然有老鐵說西門子有LOOP循環(huán)，只能在stl中實現(xiàn).
   3.同樣如果是純梯形圖編程三菱可以輕松使用變址寄存器，西門子也是只能在STL中實現(xiàn)，我自己感覺變址和循環(huán)是提高效率與精簡程序最直接有效的方法，每次西門子不能在梯形圖中變
      址和循環(huán)就很頭大(也有可能有這個功能，我沒發(fā)現(xiàn)）
   4.高級語言方面三菱有ST,西門子有SCL多是遵循國際電工委員會規(guī)則的東西，本質(zhì)上沒有多大區(qū)別
   5.總線方面多有自己通訊協(xié)議陣營
   6.以太網(wǎng)方面用的比較多的開放式通訊協(xié)議也都支持
   7.西門子的好多東西多進(jìn)行了封裝，比如以太網(wǎng)通訊方面只要按照機械式的填寫數(shù)據(jù)基本就能通訊上，斷線檢測，重新連接不需要用戶考慮，比較簡單。三菱只提供套接字通訊指令，幾臺
      PLC通訊上也很簡單，斷線之后重新連接就要自己優(yōu)化程序，難度稍微大一些，不過三菱現(xiàn)在也開始提供傻瓜式簡易以太網(wǎng)通訊
    
   以上只是自己的使用感覺。也有可能說的是錯的，歡迎各位老鐵補充

喜歡三菱的用三菱，喜歡siemens的用siemens，誰也別想說服誰。三菱入門容易，用西門子的最好有軟件功底。西門子的程序我是看不懂人家的STL程序，雖然我也可以用梯形圖程序?qū)憇iemens的PLC.。最好表達(dá)我自己的觀點：三菱入門容易，文化水平不需要很高，siemens入門難一些，最好有一定的底子。工程選型方面，小型系統(tǒng)，三菱，西門子都可以實現(xiàn)的，沒有說哪個一定不行。最多是性價比有些區(qū)別。大型系統(tǒng)，SIMENS應(yīng)用多些。這也看行業(yè)，重工業(yè)SIEMENS多，3C產(chǎn)業(yè)三菱用的多。小型機中子現(xiàn)在的200 smart功能已經(jīng)非常全了，可以和3u搶市場份額可，價格也不太貴，用慣三菱的可以試試。

用慣了三菱的FX的可以試一下smart，smart其實不是正牌的SIEMENS plc ，1200以上的才是，那個用博圖，體積太大，配置要求高。SMART plc的軟件很小，而且smart 現(xiàn)在的功能非常的全，特別是通訊，以太網(wǎng)是全功能的，串口就是少了點，一共加擴展才2個，MODBUS RTU 有庫，自由口也有。smart的模擬量必FX的便宜，就是沒有80點以上的大點數(shù)機型。