三菱PLC使用步進(jìn)好還是梯形圖好？

我前段時(shí)間看日本人寫的程序，10萬步的程序，沒用一個(gè)步進(jìn)，最多的是FOR指令，我個(gè)人一也喜歡用步進(jìn)，因?yàn)檫壿嬳樞蛳鄬�簡單，梯形圖有時(shí)一個(gè)互鎖邏輯弱一點(diǎn)的思維很亂。我寫程序喜歡仿加工機(jī)床的邏輯，簡單明了可以執(zhí)行多步，無論怎么跳轉(zhuǎn)都可以跳到主程序上。

引用

引用第7樓sunnykmc于2020-03-16 15:16發(fā)表的  :
可以讓后面接你的后進(jìn)看不懂或很難理解的程式語法
只有自己看得懂就是最好

復(fù)雜了他們看不懂會說，程序越簡單越好。

引用

引用第1樓qaz1976于2020-03-14 22:08發(fā)表的  :
要看個(gè)人習(xí)慣和 熟練程度。一般來說對于重復(fù)循環(huán)的動作用步進(jìn)寫簡練邏輯性強(qiáng)，缺點(diǎn)是如果步中使用了SET指令，要花點(diǎn)心思處理，還有一些指令不會被執(zhí)行。當(dāng)然了在梯形圖中可能不成問題，只是有點(diǎn)羅哩羅嗦。

我使用氣缸或一些動作時(shí)，我會寫成單獨(dú)的步進(jìn)，執(zhí)行完自復(fù)位，給出M點(diǎn)，這樣我可以循環(huán)使用，很巧妙的避開SET的置1，不是多標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)供參考。

引用

引用第4樓fengrunsheng于2020-03-15 11:12發(fā)表的  :
比較喜歡用步進(jìn)寫法，尤其是某個(gè)點(diǎn)在程序中多次出現(xiàn)時(shí)更實(shí)用。

步進(jìn)的流程比較清楚，比較容易理順。

引用

引用第3樓雪山飛狐2012于2020-03-15 09:41發(fā)表的  :
梯形圖是基礎(chǔ)，熟練后復(fù)雜程式還是步進(jìn)好

是的，步進(jìn)分支比較簡單，可以有多個(gè)邏輯同時(shí)執(zhí)行，分配好不容易出錯(cuò)。

引用

引用第5樓旃檀落塵于2020-03-15 12:45發(fā)表的  :
個(gè)人感覺步進(jìn)好用，但是某些場合也不適用。所以還得看具體情況

好多人還是比較喜歡步進(jìn)的，雖然有些地方有缺陷，但實(shí)用性較強(qiáng)。

引用

引用第6樓王瑋北于2020-03-16 10:37發(fā)表的  :
個(gè)人覺得都還可以，就是你寫ST的程序不一定所有人都能看懂就是，所以我也一直沒用ST語言寫過項(xiàng)目。

ST處理一些循環(huán)還是挺方便的，目前使用的人在增多，但它涉及到ST復(fù)雜時(shí)會往C++上轉(zhuǎn)。

引用

引用第18樓zhangweiwei于2020-03-21 19:57發(fā)表的  :

步進(jìn)不好用，中斷了不好控制

有這個(gè)缺點(diǎn)，思路可能要好理一點(diǎn)

引用

引用第17樓dingzyi于2020-03-21 19:52發(fā)表的  :
用步序方法，ld= d0  set m0

用位移法用的人挺多