1.出電控BOM表
2.畫(huà)電路圖
3.配線
4.走氣管
5.各種儀器調(diào)試滿足設(shè)備使用（伺服，步進(jìn)，變頻器，溫控器等）
6.后期現(xiàn)場(chǎng)維護(hù)，客戶現(xiàn)場(chǎng)改程序，改電路。
7.編寫程序(PLC,C#,C++等)

公司有臺(tái)設(shè)備用控制卡編程， 新招的寫上位機(jī)的工程師表示他自負(fù)責(zé)第7項(xiàng)編程（用C#寫），其余的1~6項(xiàng)全部由電氣工程師完成。   我的疑問(wèn)是，如果是用PLC的設(shè)備開(kāi)發(fā)，1~7項(xiàng)都是由我一個(gè)人獨(dú)立完成的，（如果項(xiàng)目緊張，3~4項(xiàng)由其他人協(xié)助完成）。 請(qǐng)問(wèn)整個(gè)行業(yè)的電氣工程師都是這樣嗎。 對(duì)了兩者的名稱也不一樣， 一個(gè)電氣工程師， 另一個(gè)是軟件工程師。 電氣工程師也要寫軟件， 而軟件工程師卻不用管電氣。  工資還比電氣工程師高。

低端的系統(tǒng)，一個(gè)有點(diǎn)基本功的電工就能干。但對(duì)于高端的智能化、全自動(dòng)化系統(tǒng)，不是短時(shí)間就能完成的項(xiàng)目，就需要硬件、軟件工程師多人通力合作。硬件工程師不會(huì)編程，軟件工程師不會(huì)硬件，合作難度會(huì)很大，反而不如一個(gè)全能型工程師干得順手�，F(xiàn)在PLC的高端編程，不再像以前的梯形圖那么簡(jiǎn)單，出現(xiàn)了ST、FB等多種，實(shí)現(xiàn)的功能是越來(lái)越強(qiáng)。C#程序的一行實(shí)現(xiàn)功能比PLC梯形圖一行程序多，在實(shí)現(xiàn)相同復(fù)雜功能的前提下，用C#編寫的程序反而比PLC梯形圖程序的代碼少�，F(xiàn)在一般是用C++做dll,C#做窗體調(diào)用dll。C#程序要用于工控，就不得不與PLC結(jié)合起來(lái)，光會(huì)C#編程，根本做不了對(duì)PLC的監(jiān)控。項(xiàng)目要降低成本，就得走標(biāo)準(zhǔn)化、模塊化的道路，批量生產(chǎn)、組裝，批量投放市場(chǎng)。

引用

引用第16樓小覃哥于2021-08-20 10:28發(fā)表的  :

那為什么大型的過(guò)程控制 地鐵 熱電 化工都還是用PLC上的呢？
每一項(xiàng)事物的存在都有它自身的道理，不要一味的去否定它，可能是自身涉及的不足。

言之有理，2樓估計(jì)就見(jiàn)過(guò)一些簡(jiǎn)單的開(kāi)關(guān)量控制，沒(méi)見(jiàn)識(shí)過(guò)復(fù)雜的PID過(guò)程控制、多軸運(yùn)動(dòng)控制、多站點(diǎn)通信的工業(yè)自動(dòng)化生產(chǎn)線的PLC程序，所以眼光和格局小了。