在各論壇上看到各個不同的人發言，說程序的加密怎么怎么樣。有的把加密性寫的很重要，有的就覺得人家加了密就是他們的仇人一樣，其實各自有各自因素與目的。
其實加密與不加密有好處，也有壞處，重要的是大家怎么進行取舍。
  不加密碼的好處：1.若是設備有一點小的問題，可以讓客戶懂的人員，自行進行修改，或者是方便自己進行監控，維護。同時也可以對對方想有這方面的學習者搞好關系。避免因為一點小問題來回跑動，花大量的車馬費，人工費。
加密的好處：1.避免因客戶好學者，在設備中修改，導致設備損壞，并且原因說不清道不明。因為客戶只知道設備壞了，不能用了，他就得找你。最麻煩的是千萬不要出安全事故。否則就得不償失了。
                       2.避免無賴廠家，收到后，后續費用找理由不再付款。沒給時的主動權在于自己，不給隨時都可以讓它停機，給了后就是主動權在于廠家了，對方有良的，或心情好就給你，否則，你就等著吧
                       3.避免因為程序可以給大家無窮的復制，給客戶的競爭對手輕易仿造對應設備，造成惡性循環。任何廠家開發一個新設備都是需要花多的人力，物力。總不能自己辛苦開發了很久的東西，被人直接拿走，招呼都不打聲。就如同大家發工資了，把錢往門口一放，大家都會路不拾遺？
                       4.知識產權得到保護
綜上所述，還是加密會比不加密要好一點。當然了，大家也可以綜合一下，不必分得特清楚，平常我們的做法是1.給客戶報價時，給出2種不同報價，由客戶決定是否需要。2.提供給客戶后時會要求對方簽訂免責條約。避免惡性事件的發生。3.客戶交互全部款項后，再進行交付，避免扯皮
以上僅為個人觀點，大家如果有更合理，或更好的解決方法，都可以討論一下

遇到過兩次，一次是設備壞了，不知道哪壞了，打電話公司黃了，一次是CPU壞了，要價2萬，感覺加密就是為了怕不給尾款，可有的是全款都給了，當初協議的時候要求不加密的，加密不會要他的設備，還有一種就是電氣是把程序賣給了別的公司，為了一直的利益，特別是搞通用設備的 我見到的所有日本設備都沒有密碼圖紙很全。所以很不喜歡國產設備