現在甲方要求修改工藝，但是修改的工藝存在安全風險（甲方要求：加熱罐全靠甲方自己的操作員開閥門進水，水量自己控制，我們寫程序的只管加熱就行。一旦罐體無水，少水，加熱會導致加熱管燒毀，可能會引發火災。）風險已經告知甲方，但甲方任然要求修改（且甲方不愿意再加任何儀器儀表增加安全防范措施）。現在我這邊和項目經理溝通過了，等項目經理過來現場再面談。我想問大家，能否出具一個責任劃分書，劃分責任？這個責任書由甲方和我簽字還是甲方和項目經理簽字？假如日后真的發生安全事故，這個責任書是否有法律效果？我寫程序的人員是否還有承擔法律責任呢？有沒有大佬遇到過這種情況？這是我剛畢業做的第一個項目，很懵，還有些慌張。

這個問題遇到過一次。就是水洗機臺灣仿制日本的機器。洗手機面板玻璃的。這臺機器的主開關用的是富士的空開。三相380V。500A，機器有八個槽。前面第一個是藥水槽，其它的槽有的是純水槽。要加熱到70℃。加熱槽是外掛的。有泵抽到水洗機里循環。也是用這種類似鈴鐺的液位感應器。有一次上液位感應器發生故障。槽里的水較少，燒壞了加熱棒。380V，8000W的那種。這還算是小事，及時發現了。到是被領導批評一番。程序是臺灣人寫的。我們維護設備也沒有太多好的方法。
所以做這種程序時一定要多方面考慮。
1.比較危險的工位，多加一個測試溫度的感應器。加熱控制部分。防止只有一個溫度感應器壞了。還再不停的加熱，而沒有把當前溫度傳給溫控器。多加的溫度感應器和溫控器是多一層保護。第三還有一個超溫設置的開關。普通的可以旋鈕刻度的。不是很好。如果有人把它扭得很大了。就沒有起到保護作用。最好是用溫控器，可以鎖住的那種。
2.本來15分鐘能把液體加熱到設定溫度的。如果超時了還答不到溫度值，這個時候就要報警提示了。不能還繼續加熱。
3.到加熱棒的線用LC電流開關，煒固，有模擬量輸出類型和開關量輸出類型。可以很好的監控加熱管是否在通電加熱。
這是一個檢查是否存在邏輯錯誤的設計。比如溫控器沒有輸出加熱信號，即無OUT信號。那么加熱管就不應該有電流。如果某個環節出了問題就及時報警提示，或者危險等級高就斷加熱管電源。比如控制加熱管的SSR,或者接觸器。是否觸點燒結了。加熱管一直加熱是比較危險的。這種問題是經常遇到。
烤箱也是個危險的設備。還有一種加壓烤箱，更加危險。往罐子里充氣，加熱。門一定要關緊。有一次門關得不到位，壓力比較大時，把門沖開了。還有只有震翻一些椅子。關門的把手有金屬近接開關，感應器位置沒有在門把手鎖好門死點位置。所以維護設備也是個頭疼的事。
以前的WINTEK在東莞是有點名氣的。各種設備很多。像足球場那么大四層樓，有兩棟。每層樓的設備非常多。見過的故障還是挺多的。有一次實驗室里的一臺恒溫恒濕機，也是有自動上水的功能，有一天一個液位開關壞了。導致一直給容器里加水，導致溢出很多水，實驗室水深3厘米。因為平時壓根沒人在。所以到第二天才發現。