0906 【萬(wàn)泉河】一個(gè)問題：匯編語(yǔ)言支持面向?qū)ο缶幊虇幔?br />
這是一個(gè)很有意思的問題。

起因是我是首個(gè)把面向?qū)ο蠓椒ㄍ耆珣?yīng)用到工控行業(yè)的PLC工程師。 全世界范圍內(nèi)。

先別不服。

許多人看過我的視頻講座，講座中通篇講解了面向?qū)ο蟮姆椒ㄔ赑LC程序設(shè)計(jì)中的應(yīng)用。以及所著的新書《PLC標(biāo)準(zhǔn)化編程原理與方法》，其實(shí)通篇都在講面向?qū)ο筮@件事。

有一些人，簡(jiǎn)單看了一眼視頻后就先來杠了， 面向?qū)ο舐铮�不是什么新玩意。在IT領(lǐng)域早就流行幾十年了。 國(guó)內(nèi)也早有自動(dòng)化公司在做了。

看到?jīng)]， 凡是跳出來不屑一顧的， 舉例子的時(shí)候都會(huì)是舉一個(gè)道聽途說的別人家的公司。 就沒見過誰(shuí)勇敢地站出來說我我我！我做到了。

而我們從各大社區(qū)所能獲得的各行各業(yè)的PLC項(xiàng)目例子程序中， 也從來沒有見到過真正如煙臺(tái)方法般實(shí)現(xiàn)了徹底的面向?qū)ο笤O(shè)計(jì)的案例。

人類科學(xué)技術(shù)發(fā)展到今天， 完全原創(chuàng)的創(chuàng)新已經(jīng)很難有了。 現(xiàn)在能把不同行業(yè)之間的應(yīng)用加以融合，賣出第一步，就算很不容易的創(chuàng)新了。

我工作20多年，前面很多年都只能碌碌無(wú)為做寫重復(fù)性的工作， 掙點(diǎn)辛苦錢，養(yǎng)家糊口。 也就近4-5年，才有機(jī)會(huì)做出一點(diǎn)真正屬于自己的創(chuàng)新型工作，一方面自認(rèn)為運(yùn)氣好， 一方面也有厚積薄發(fā)的因素在里面。

所以， 我是當(dāng)仁不讓要把這個(gè)首創(chuàng)權(quán)霸占在自己名下了。有要跟我爭(zhēng)這個(gè)名譽(yù)的，歡迎來爭(zhēng)。 但要求是本人實(shí)名，拿自己作品來爭(zhēng)。 而不要什么所謂路見不平者毫無(wú)證據(jù)空口為別人爭(zhēng)。

當(dāng)然還會(huì)有另外一些人不認(rèn)可面向?qū)ο蠓椒ㄓ卸嗥婷睿?或者認(rèn)為技術(shù)上在PLC領(lǐng)域操作系統(tǒng)編程語(yǔ)言環(huán)境根本不可能支持， 所以質(zhì)疑我是否真的做到了，可以通過本文的邏輯分析見分曉。

首先一個(gè)基本的原理。

所有編程語(yǔ)言，最終都要經(jīng)過其編譯器或者解析器，編譯成為匯編語(yǔ)言，然后再成為二進(jìn)制的機(jī)器代碼，交給CPU運(yùn)行。通常認(rèn)為匯編語(yǔ)言，對(duì)應(yīng)的就是機(jī)器語(yǔ)言。  

百度百科的解釋：
匯編語(yǔ)言， 即第二代計(jì)算機(jī)語(yǔ)言，用一些容易理解和記憶的縮寫單詞來代替一些特定的指令，例如：用"ADD"代表加法操作指令，"SUB"代表減法操作指令，以及"INC"代表增加1，"DEC"代表減去1，"MOV"代表變量傳遞等等，通過這種方法，人們很容易去閱讀已經(jīng)完成的程序或者理解程序正在執(zhí)行的功能，對(duì)現(xiàn)有程序的bug修復(fù)以及運(yùn)營(yíng)維護(hù)都變得更加簡(jiǎn)單方便。

所以， 假設(shè)一門完全支持面向?qū)ο蟮母呒?jí)編程語(yǔ)言寫成的程序，最終編譯后得到的仍然是匯編語(yǔ)言。

所以，假設(shè)你手里沒有原始的高級(jí)語(yǔ)言的編譯器和源代碼， 而只有其生成的匯編語(yǔ)言代碼，那么你把這個(gè)代碼全部抄寫一遍，也自然寫的是面向?qū)ο蟮某绦颉?br />
即，結(jié)果是完全一樣的。 無(wú)非過程中，對(duì)你的能力要求不一樣， 你需要記憶更多的指令，以及更多的程序架構(gòu)安排部署。

我們來看IEC 61131標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的PLC程序語(yǔ)言IL指令表，在西門子中稱為STL， 其語(yǔ)句語(yǔ)法基本就是如上述匯編語(yǔ)言用到的ADD /SUB/ INC/DEC/MOV等等。那么我們大致可以認(rèn)為STL就是約等于匯編語(yǔ)言。

那么，如果我們認(rèn)為用匯編語(yǔ)言可以做出面向?qū)ο蟮腜LC程序， 自然STL也可以，那么LAD可以轉(zhuǎn)化為STL，所有STL指令在LAD中也都有對(duì)應(yīng)的指令，那么LAD梯形圖自然也完全可以做出完整的面向?qū)ο蟮某绦颉?

我們通常描述面向?qū)ο蟮娜�大特性，封裝繼承和多態(tài)，討論P(yáng)LC平臺(tái)是否已經(jīng)提供并支持這些功能的時(shí)候， 其實(shí)應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到的是，平臺(tái)如果提供了這些功能，那么只不過是便于我們便捷使用。 而如果平臺(tái)沒有提供， 那么需要程序員自己的能力來實(shí)現(xiàn)。

所以，當(dāng)我們?cè)u(píng)價(jià)某個(gè)PLC系統(tǒng)因?yàn)椴恢С炙�以不能做出面向�(qū)ο蟮母邇?nèi)聚低耦合的系統(tǒng)設(shè)計(jì)的時(shí)候， 其實(shí)是我們推卸責(zé)任了。 把不能做到的責(zé)任推給了平臺(tái)。 而其實(shí)那是我們自己能力不足導(dǎo)致。

這一點(diǎn)，我在研究信捷PLC的標(biāo)準(zhǔn)化架構(gòu)的時(shí)候，領(lǐng)悟到的。 并在文章《0725 【萬(wàn)泉河】所有小型PLC也都能做標(biāo)準(zhǔn)化程序了》中有所表達(dá)。

本文則是重新從頭做了邏輯的梳理。

這也是我近期開始對(duì)所有小型PLC平臺(tái)感興趣的原因。 在我眼里，所有PLC本質(zhì)都是一樣的，即便我從來沒有摸過，甚至名字都沒有聽說過， 要有人問我敢不敢接開發(fā)任務(wù)， 在其平臺(tái)上實(shí)現(xiàn)程序標(biāo)準(zhǔn)化架構(gòu)，我現(xiàn)在可以毫不遲疑地回答：可以！

這是我近來認(rèn)知上的最大的進(jìn)步。 我前幾年一些文章中，以及書中所表達(dá)的觀點(diǎn)，抱怨一些PLC平臺(tái)性能差而導(dǎo)致不能做標(biāo)準(zhǔn)化，是錯(cuò)誤的。

而以往更多的同行，發(fā)表的更多的文章中，對(duì)所有PLC平臺(tái)全部判死刑，認(rèn)為缺少了這個(gè)或者那個(gè)功能而不可能實(shí)現(xiàn)的，那些作者們現(xiàn)在可以回頭思考一下這個(gè)邏輯了。

發(fā)表看法可以，人身攻擊就不好了，內(nèi)卷什么呢？希望大家平常心