西門子我覺得不好用   西門子的 FB 建議都選多重背景   這樣創(chuàng)建的FB 和其他家的FB一致    1500非T型 運動控制閹割厲害
DB直接當成一個結構體看待就行    博圖賊吃配置

好用的軟件  凡是基于codesys開發(fā)  都很好用

不好用，西門子PLC英飛凌芯片發(fā)熱大燒主機，我換了好幾個，日系還沒壞過主機，只有觸點壞的。不懂性價比只認牌子的人才用。

引用

引用第9樓weisongyuan于2024-05-21 11:09發(fā)表的  :
[quote]引用第7樓編程的灰松鼠于2024-05-21 09:47發(fā)表的  :


西門子的市場份額大，是因為德國早期工業(yè)強，產(chǎn)品線全，還一個因素是人家銷售方式野路子多，這個你懂得，因為這個他們可是被開過大額罰單的

.......

其實我沒啥特別意思，就是把使用感受說了一下。我先用的日系，08年開始西門子，Step7和博圖10 到 16版都使用過，15版以后博圖可以用用了，可能是軟件優(yōu)化了同時電腦配置也上去了。
期間也開始用AB，用了AB以后，我只想說，如果我有的選，必上AB。真心希望大家體會一下AB的編程環(huán)境，大家都是零代碼開始寫，AB的速度估計是西門子的兩倍速度，在線編輯和數(shù)據(jù)保存完全無壓力。哪像西門子，擴一個存數(shù)據(jù)的DB，心理壓力超級大。

從Step7到博圖，西門子應該是在學習AB

兩者編程思路一樣，都有好用多重背景，可以看作面向對象編程。這一塊的區(qū)別在，西門子的背景數(shù)據(jù)可以隨意被外部訪問，方便但是可能很難Debug。 AB的實例內(nèi)部變量，不能被外部訪問，想被外部訪問，必須定義為可讀寫的Tag。

AB觸摸屏有我很喜歡的Faceplate，可以看作是VB時代的控件，一個組合界面連接一個功能塊實例搞定。AB到現(xiàn)在用的不爽的地方有AB的伺服不支持手動增益調(diào)整，碰到坑人的機械設計，伺服可能跑不起來。

真心希望大家用過AB以后再來看西門子的博圖，感受一下那種差距

引用

引用第8樓lch8478于2024-05-21 10:01發(fā)表的  :
好不好用因人而異，這是比較主觀的東西，自己習慣的東西就會認為好用。舉個簡單例子，博途編程除了IO映射外，完全不用考慮絕對地址，整個程序可以不使用M變量不用操心變量分配問題，F(xiàn)B中使用定時器也不用考慮定時器地址分配，這就很方便。最大的缺點就是軟件比較卡

你說的這個事情，AB的2010年前就這樣，西門子可能是學人家的

真心希望大家體會一下AB的編程環(huán)境，回來看西門子，那評價估計不用我多說

引用

引用第15樓編程的灰松鼠于2024-05-21 17:05發(fā)表的  :


你說的這個事情，AB的2010年前就這樣，西門子可能是學人家的

真心希望大家體會一下AB的編程環(huán)境，回來看西門子，那評價估計不用我多說

終于見到了個用過AB的,說是AB的好的,不容易啊.

三菱.歐姆龍,西門子,AB,都接觸過一點,感覺AB的最方便...標簽編程,,,,太方便了...

這些太貴了，我們公司制舍得用臺達，信捷，稍微多幾臺只讓用單片機

引用

引用第17樓siyatu2001于2024-05-22 08:33發(fā)表的  :
這些太貴了，我們公司制舍得用臺達，信捷，稍微多幾臺只讓用單片機

這些人用東西都是不計成本的，像我們公司成本控制很嚴，貴的都不讓用

無論什么牌子的PLC，都是一個習慣問題，用習慣了都一樣，當然每個品牌的PLC都有自己的強項，比如運動控制，還是codesys更好用一些。

我覺得好用

運動控制還是看三菱，西門子不是不可以，而是和三菱比運動控制，感覺很雞肋；其他的西門子不差

引用

引用第11樓libo于2024-05-21 11:50發(fā)表的  :
天天吹西門子，西門子就那么好嗎？為啥我們公司基本不用，2個字太貴

所以你們公司不是上市公司？

好用，好貴