引用

引用第33樓zsh340于2025-05-04 19:32發表的  :



你搞反了，三菱要比西門子的價格高一點。FX5U對標S7-200.，Q（現在的R)針對西門子的S7-1200,1500,300,400這些。先前我也不知道，也是西門子的人話給我知的

是你搞反了，無論從推出時間看，還是定位看，三菱FX5U(三菱推出這個就是用于對抗西門子1200的)對標西門子1200，FX3U對標西門子200SMART,最早的2N對標西門子200，三菱Q系列對標西門子1500系列的低端部分，三菱的R系列對應西門子1500高端部分。另外1200是小型PLC,1500是大中型PLC，300是之前的大中型，400是之前的大型，不可混為一談，雖然都是博圖系。這樣一來就很能理解為什么很多人說西門子比三菱貴了。

引用

引用第13樓zsh340于2025-03-23 09:13發表的  :



你確定西門子的同系列同類型的價格比三菱的高？說反了吧。。。。。
總來都是同系列同類型的三菱比西門子的高。
.......

你那個所謂的工程師朋友有點水啊，不知道1200是小型PLC么？怎么可能對標三菱的Q系列？

引用

引用樓主wzy4828于2025-03-20 15:46發表的 公司讓定型一種PLC，究竟選哪種？ :
FX3U、FX5U、S7-1200，目前在用的是FX3U，公司讓研究一下從長遠考慮定型一種PLC，3U可能不能滿足未來的需要了，這個行業用西門子的比較多，但是我們一直在用的是三菱，現在是繼續用三菱，還是隨大流改投西門子？改投西門子還要學西門子編程，感覺浪費時間，西門子除了價格比三菱高沒發現什么地方比三菱好！目前比較糾結的是，在這個行業用西門子的的確比較多，但是我們一直用的是三菱的，什么都習慣了，功能上也完全能滿足需要，機器運行的也非常穩定可靠，是繼續用三菱的還是改換西門子呢？

像你這種情況，個人建議定位三菱FX5U比較好，西門子的話(編程思路都不一樣的，雖然說一通百通，但是差異確實也是存在的，如果完全沒有接觸過西門子的人，換成西門子系統，會很麻煩)，整個系統都要重構，花時間編程，調試，修復BUG，麻煩的很，換成5U的話，3U程序可以直接轉5U，再不兼容的對方稍微修改下就能用，方便很多，況且你們三菱系統也成熟了，基本上沒問題，這種升級成本最小。