PLC系統設計中漏型、源型輸入輸出是硬件設計時最基本的知識，干工控行當這么多年了一直是看PLC手冊的硬件連接圖選型和設計。由于是學電子出身，工控是半路出家，對于PLC的源和漏一直都沒搞得太明白，云里霧里的，離開PLC手冊就是瞎子。前段時間也花了些功夫想把這事給搞個透徹，“漏源”首先讓我想到的就是場效應管，所以形而上學的聯想到肯定與PLC里面用的輸出功率管類型有關，西門子的PLC輸出端也的確使用的是場管，然后就把《模擬電子技術基礎》拿出來翻場效應管的特性曲線，，，，，，總之，也沒看出個通透，覺得自己是大概理解了的，再加上強行記憶，工作中也就沒再注意這事。

昨天拆那臺高仿三菱FX3U才發現個問題，輸出管用的是2SC5103，這分明就是個三極管，與漏源扯不上關系呀！


今日一早翻FX3U手冊，圖書標識確實就是三極管。這就帶來一個問題，三極管輸出仍然使用漏源的概念，并且輸入端也存在漏源的概念，這就有點奇怪了?

以前沒搞懂，就抽這個周末把這個問題搞透徹！

百度，但沒有得到我想要的結果。我想知道為什么要叫漏源，這個概念從何而來?

但百度沒有給出滿意的答案，有帖子說讓看數字電路，立馬又翻《數字電子技術基礎》也沒有說源、漏的概念，只是說集成電路帶負載時“拉電流”與“灌電流”的概念。

后來才明白“源和漏”就是“拉電流和灌電流”的概念。

先從輸出端說起：
看西門子PLC輸出結構：

[attachment=147550]
上圖是S7-200輸出，從圖上看，這是一個P溝道的場管（S7-200輸出芯片是955V，12A，60V，P溝道場管）。看圖和實際電路是場管D（漏極）接輸出端子。輸出端子有輸出時，會有一個+24V電壓。在S7-200手冊中沒有提到輸出源或漏的結構。

[attachment=147551]
上圖是S7-200CN手冊中輸出結構，源型和流型，但貌似見到的都是源行的（是10PF06，10A，60V，P溝道場管），流型的就沒有看到過呀！，

[attachment=147552]
上圖是S7-300的數字輸出模塊322-1BL00-0AA0手冊圖

[attachment=147553]
這是S7-300的數字輸出模塊功率芯片英飛凌ISO1H801G， 0.625A，N溝道場管， S（源極）接的輸出，同樣是輸出一個+24V。

[attachment=147554]
上圖是西門子S7-1200輸出接線，手冊中沒有提到輸出源和漏或流的問題。

再看臺達：
[attachment=147555]
上圖是臺達ES2系列模塊的輸出結構，安裝手冊和選型手冊中沒有提到輸出源和漏或流的問題。

看三菱：
[attachment=147556]
再看手冊中有選型說明：
[attachment=147557]
源型、漏型型號是不一樣的。從原理來看，源和漏的硬件電路是不一樣的，還不能做到通用。

看出西門子和三菱都對輸出有“源” 的定義，西門子S7-200、S7-200CN、S7-300、S7-1200、和三菱FX3U**/SS，是源輸出結構，電流都是從端子流出來的。

臺達ES2和三菱FX3U**/S-A，假設按三菱的定義，那就是漏結構，電流都是從端子流進去。
-----------------------------------------------------------------------------------------------分割線----------------------------------------------------------
下面是輸入：
[attachment=147558]
上圖是西門子S7-200/S7-200CN輸入漏、源的結構
樓下繼續

繼續：
[attachment=147559]
上圖是臺達ES2對漏、源的結構

[attachment=147560]
上圖是三菱的
看三家對輸入“源”的定義，西門子S7200/S7-200CN是從端子流出來，臺達ES2和三菱FX3U是從端子流進去。西門子跟臺達、三菱正好相反呀！

本想看看美國的AB PLC如何定義，但沒有資料，不熟悉，就來看AB的變頻器也是一樣的：
[attachment=147561]
源型SRC是流進端子，與臺達、三菱是一致的。

西門子與三菱對輸入定義是相反的（至少表面上看是這樣），那就回到源和漏的基本定義來看。

源：Source，百度翻譯為“根源，本源；源頭；水源；原因；提供消息的人”。

漏：Sink，百度翻譯為“水池；洗滌池；污水坑”。

從字面意義就比較好理解了，源型，就是有電流出來。漏型，就是有電流流進去。

漏、源是有源部件的概念，也就是說漏源之分是對于有源器件而言，而不是負載。PLC的輸出，漏源顯然是指的PLC的輸出結構，而不是所帶的負載。

這樣就容易理解了，西門子、三菱源結構就是PLC流出電流。三菱、臺達的漏結構，就是PLC吸收電流。

我相信，這個理解是準確的。

PLC輸入端顯然應該是負載，他的內部結構可以簡化成一個電阻與發光二極管串聯的無源結構。那么說PLC輸入端的結構形式，顯然就應該指的是把PLC作為負載的有源器件的結構形式，這樣才說得過來，比如一臺PLC的輸出連接另外一臺PLC的輸入。

簡單點說，也就是輸入端連接的傳感器的輸出結構形式。

比如一個OC（集電極開路，NPN）輸出的三線接近開關，那么它的結構形式就是漏型的，因為它只能從外部吸收電流。這種電路剛好就是三菱FX3U、臺達ES2、AB變頻器所定義的漏型輸入。

引申一下，如果用三菱的漏型輸出，接到漏型輸入，行不行？
[attachment=147562]
結果是可以。如果換成西門子，那就不行了。
所以我覺得三菱對輸入的漏、源的定義更準確些。西門子的定義我無法理解，覺得是不嚴謹的。

這是我個人的理解，如有覺得說得不對的地方，歡迎扔板磚，大家討論才能更明白。

我也經常遇到這個問題，簡單的辦法就是用萬用表二極管檔測量，我沒樓主這么高的學問，只用簡單的正負極來區分源漏。前幾天遇到一臺施耐德ATV71變頻器在安裝調試故障，就是接線沒有區分源與漏，把我坑了2小時

為樓主的深入鉆研精神點贊

引用

引用第1樓lvpretend于2016-05-14 17:25發表的  :
繼續：
[attachment=147559]
上圖是臺達ES2對漏、源的結構

[attachment=147560]
.......

不錯    西門子應該也是這樣吧

這個就不要翻《數字電子技術基礎》，去翻模擬電子吧，模擬電子解釋比較清楚。

精神可嘉

很好，精彩

樓主愛思考習慣，值得我們學習。

贊樓主一個~~~~~

樓主是對了：三菱的漏就是西門子的源，西門子的漏就是三菱的源！

電流經過負載行成回路就能工作