如圖，應(yīng)該怎樣簡化，程序更簡單

圖1這樣   圖2簡化不了

圖2前面的輸入按照樓上的方法，輸出改為 fmov k3 d104 k4   試一下

圖二不用循環(huán)可以變止
> v0 k3   rst v0
ld m0v0     mov k3 d104v0
ld m8000 inc v0

ld m0V0      沒有問題？？

是3U嗎？3U是可以的、。、、

圖一的簡化除了樓上的，剩下的感覺只有放結(jié)構(gòu)化工程里使用TON，輸出點可以自己定義。將輸出定義成M。就可以為組合判斷了。

感覺1樓簡化的有問題，樓主的是T40到T47中只要有一個接通，就輸出報警M151,1樓改的是T40到T47中都沒接通時才會輸出M151，T40到T47中只要有一個接通，就不會輸出M151。

引用

引用第7樓文杰工控學(xué)習(xí)于2017-11-30 13:38發(fā)表的  :
感覺1樓簡化的有問題，樓主的是T40到T47中只要有一個接通，就輸出報警M151,1樓改的是T40到T47中都沒接通時才會輸出M151，T40到T47中只要有一個接通，就不會輸出M151。

1樓可以的，你沒看到最后取反了。圖2也不多，如果多一些可以用循環(huán)加變址簡化。

報警信息是越詳細(xì)越具體越好，為什么要去簡化呢？
你這個報警信息太簡單了，會讓使用者不明所以

1樓讓人張見識了，收藏

我的感受就是不能一味追求程序簡化�，F(xiàn)在的PLC速度都比較快，無須爭取那一點點時間。
1. 以易讀為標(biāo)準(zhǔn)。尤其是報警部分，最好一眼看上去就知道是哪里報警。
2. 也不要追求復(fù)雜的指令。簡單的邏輯圖更易后期維護(hù)。即使有點小問題，也很容易讓客戶自己修改，省得天天煩自己。
3. 程序里盡量多留“坑”。方便后期增加功能，使元件分配看上去更整齊易讀，有規(guī)律可循。
4. 有可能的話，盡量做得通用一些。方便其它項目移植。