如圖，應(yīng)該怎樣簡(jiǎn)化，程序更簡(jiǎn)單

圖1這樣   圖2簡(jiǎn)化不了

圖2前面的輸入按照樓上的方法，輸出改為 fmov k3 d104 k4   試一下

圖二不用循環(huán)可以變止
> v0 k3   rst v0
ld m0v0     mov k3 d104v0
ld m8000 inc v0

ld m0V0      沒有問題？？

是3U嗎？3U是可以的、。、、

圖一的簡(jiǎn)化除了樓上的，剩下的感覺只有放結(jié)構(gòu)化工程里使用TON，輸出點(diǎn)可以自己定義。將輸出定義成M。就可以為組合判斷了。

感覺1樓簡(jiǎn)化的有問題，樓主的是T40到T47中只要有一個(gè)接通，就輸出報(bào)警M151,1樓改的是T40到T47中都沒接通時(shí)才會(huì)輸出M151，T40到T47中只要有一個(gè)接通，就不會(huì)輸出M151。

引用

引用第7樓文杰工控學(xué)習(xí)于2017-11-30 13:38發(fā)表的  :
感覺1樓簡(jiǎn)化的有問題，樓主的是T40到T47中只要有一個(gè)接通，就輸出報(bào)警M151,1樓改的是T40到T47中都沒接通時(shí)才會(huì)輸出M151，T40到T47中只要有一個(gè)接通，就不會(huì)輸出M151。

1樓可以的，你沒看到最后取反了。圖2也不多，如果多一些可以用循環(huán)加變址簡(jiǎn)化。

報(bào)警信息是越詳細(xì)越具體越好，為什么要去簡(jiǎn)化呢？
你這個(gè)報(bào)警信息太簡(jiǎn)單了，會(huì)讓使用者不明所以

1樓讓人張見識(shí)了，收藏

我的感受就是不能一味追求程序簡(jiǎn)化。現(xiàn)在的PLC速度都比較快，無須爭(zhēng)取那一點(diǎn)點(diǎn)時(shí)間。
1. 以易讀為標(biāo)準(zhǔn)。尤其是報(bào)警部分，最好一眼看上去就知道是哪里報(bào)警。
2. 也不要追求復(fù)雜的指令。簡(jiǎn)單的邏輯圖更易后期維護(hù)。即使有點(diǎn)小問題，也很容易讓客戶自己修改，省得天天煩自己。
3. 程序里盡量多留“坑”。方便后期增加功能，使元件分配看上去更整齊易讀，有規(guī)律可循。
4. 有可能的話，盡量做得通用一些。方便其它項(xiàng)目移植。