思考1 : 大局上面仍然有另一個大局，思考2 : 公平永遠(yuǎn)有不同角度的公平，思考3 : 這個游戲只有站在切換器旁邊的人可以決定結(jié)果。
有一群小朋友在外面玩，而那個地方有兩條鐵軌，一條還在使用， 一條已經(jīng)停用。只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩，其它的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩。
很不巧，火車來了 (而且理所當(dāng)然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛）
而你正站在鐵軌的切換器旁，因此你能讓火車轉(zhuǎn)往停用的鐵軌。這樣的話你就可以救了大多數(shù)的小朋友; 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲。
你會怎么辦？
據(jù)說大多數(shù)人會選擇救多一些的人。換句話說，犧牲那名在停用鐵軌上玩的小孩...
但是這又引出另一個問題： 那一名選擇停用鐵軌的小孩顯然是做出正確決定，脫離了他的朋友而選擇了安全的地方。而他的朋友們則是無知或任性的選擇在不該玩耍的地方玩。
為什么做出正確抉擇的人要為了大多數(shù)人的無知而犧牲呢？
我們常被教育要顧全大局， 但，公平嗎?
似乎當(dāng)大家都做的理所當(dāng)然的時候,我們就必須隨波逐流,否則就會被放逐而不容于世。
當(dāng)一個人太堅持自己是“對”的 最后的下場可能就是被犧牲的可憐鬼! 又有誰會為他掬一把同情之淚? 只會嘲笑他的愚蠢!
我們已經(jīng)進(jìn)了社會,學(xué)習(xí)的都是圓滑的做人。當(dāng)你是主管, 就像文章中那位切換軌道的人。內(nèi)心的正義與現(xiàn)實(shí)沖突時, 你會如何抉擇呢?
不過- 換另一個角度， 如果不選擇切換軌道，因為， 那群小朋友一定知道那是活的軌道，所以，當(dāng)他們聽到火車的聲音時， 就會知道要跑!
但若，將軌道切換后，那個乖小孩必定慘死。因為，他從來沒想過火車還會開到廢軌道上，所以，你認(rèn)為呢？
再想想，一條鐵道會被停止使用，自有它的道理。是否代表著這個鐵道本身有問題，未經(jīng)驗證就使用它會遇到潛藏的危機(jī)呢？
如果切過去之后，被犧牲的就不只是一個或一群小孩了，而是整車的乘客呢？
如果你是切換軌道的那一位，
                             你會怎么做？？

坦白來說,初選我也會選切至廢軌.但樓主分析得很好,面對選擇時,應(yīng)多想多種選擇,擇其優(yōu)而施

這個不是應(yīng)該這樣分析的 如果是我也要選擇犧牲那些在還在用的軌道上玩的了 因為停用的軌道不知道有什么樣的危險因為車上還有許多的 乘客了   但是 要是時間允許的話自己親自去把那些人領(lǐng)走 呵呵  謝謝

坦白來說,初選我也會選切至廢軌.但樓主分析得很好,面對選擇時,應(yīng)多想多種選擇,擇其優(yōu)而施

二樓說得有道理

太深奧了。如二樓所說的選擇廢軌。但是還有車上的乘客該怎么辦？
有些時候人就是站在這樣的不知如何選擇的局面中。
我個人的見解。

違規(guī)的就該受到懲罰！沒得商量！

又是雞和蛋

坦白來說,初選我也會選切至廢軌.但樓主分析得很好,面對選擇時,應(yīng)多想多種選擇,擇其優(yōu)而施

二樓說得有道理

中國的國情：不是自己的工作別去做，兩邊都是生命，選擇那一邊都難？