COM和COM本來(lái)在內(nèi)部就已經(jīng)是聯(lián)通的。
沒(méi)有連通的就用COM0、COM1、COM2等來(lái)表示了。

1S的好像很老了。

“輸入端的COM和輸出端的COM”是兩個(gè)不同的概念，如果輸出端沒(méi)有其他電源引入，這種行為沒(méi)有后果。

PLC投入運(yùn)行時(shí)正常就不會(huì)燒COM端，是不是樓主過(guò)負(fù)荷工作，還是局部短路造成有時(shí)會(huì)燒COM。
設(shè)計(jì)那時(shí)沒(méi)有問(wèn)題就證明到OK，但是現(xiàn)在用一段時(shí)間后才會(huì)有這個(gè)問(wèn)題就不會(huì)是設(shè)計(jì)問(wèn)題了。
本人都連接過(guò)輸入和輸出端的COM端，反正就是沒(méi)有什么問(wèn)題

是輸入端的COM和輸出端的COM0、COM1、COM2連在一起，
輸出端有DC24V電源引入.

如果接法正確  電源正確 負(fù)載不過(guò)負(fù)荷 所有的COM端接在一起也不會(huì)經(jīng)常電子元件損壞

公共端不會(huì)有問(wèn)題的.其它線(xiàn)路有短路吧..

當(dāng)有三線(xiàn)感應(yīng)器接入時(shí)，輸入COM需要接外部24V電源的負(fù)端，
輸出COM0，COM1等也要接外部24V電源的負(fù)端，
理論上它們都要短接在一起，這是沒(méi)有問(wèn)題的，但實(shí)際中因接法的問(wèn)題，負(fù)荷可能過(guò)于集中某一點(diǎn)，
而超過(guò)了它的正常范圍，時(shí)間長(zhǎng)了，會(huì)對(duì)這些端子有影響。

FX1S-14MT為１４點(diǎn)晶體管輸出，內(nèi)部晶體管為NPN型，如Y0其發(fā)射極對(duì)應(yīng)COM0接線(xiàn)端，集電極對(duì)應(yīng)Y0接線(xiàn)端，基極對(duì)應(yīng)內(nèi)部
光電耦合器驅(qū)動(dòng)。外部接線(xiàn)為COM0接DC電源負(fù)極，Y0串負(fù)載（注意負(fù)載是串聯(lián)在回路上）接DC電源正極。
樓主說(shuō)的電路設(shè)計(jì)是正確的，會(huì)燒負(fù)載就要看電路接的是什么負(fù)載了，怎么接的，樓主請(qǐng)說(shuō)清楚。
以上發(fā)表僅供討論

http://[/img]

引用

引用第8樓yahzubao08于2010-08-28 17:32發(fā)表的  :
當(dāng)有三線(xiàn)感應(yīng)器接入時(shí)，輸入COM需要接外部24V電源的負(fù)端，
輸出COM0，COM1等也要接外部24V電源的負(fù)端，
理論上它們都要短接在一起，這是沒(méi)有問(wèn)題的，但實(shí)際中因接法的問(wèn)題，負(fù)荷可能過(guò)于集中某一點(diǎn)，
而超過(guò)了它的正常范圍，時(shí)間長(zhǎng)了，會(huì)對(duì)這些端子有影響。

我認(rèn)為8樓的說(shuō)的很有道理，負(fù)荷可能過(guò)于集中某一點(diǎn)。我公司的PLC是只燒毀輸入端的COM端的電子元件，
輸入端有六個(gè)輸入按鈕開(kāi)關(guān)和編碼器A、B相輸入；輸出端有五個(gè)中間繼電器，最多同時(shí)有三個(gè)繼電器工作。

輸入只有一個(gè)COM端,輸入電流流過(guò),總電流越大,越易損壞,