一臺設備分三部分：若三部分采用變頻器控制一臺普通電機傳動。（機械結(jié)構(gòu)作設計合理且很復雜。復雜程度不用考慮）
                  
                  若三部分各自采用伺服控制，相互配合。
                  
                  設備力求穩(wěn)定，容易調(diào)節(jié)。精度要求不高。
                   這兩種情況下的設備各自的優(yōu)缺點是什么？請各位前輩發(fā)表建議！急需各位意見！非常感謝！

表達詳細一點

各有各的好，具體情況具體分析，單獨伺服可以分別控制，方便靈活，但控制要求較高，電機之間要求協(xié)調(diào)，成本高。
機器聯(lián)動控制簡單，如要調(diào)高出產(chǎn)品速度只要調(diào)一個電機速度就可以了，但形式固定，對機械設計加工要求高。
個人建議優(yōu)先考慮機械聯(lián)動。

怎么就一位前輩發(fā)表看法呢？   

建議機械聯(lián)動，這個方式穩(wěn)定可靠，靠電氣來保證三個同步麻煩且可靠性不高

機械在設計時個人覺得還是優(yōu)先考慮從機械結(jié)構(gòu)上來考慮，中國古代那么多偉大的發(fā)明沒有伺服沒有計算機的情況下照樣做的很好，現(xiàn)在電子技術應該作為一種補充和提高，而不應該完全依賴，機械結(jié)構(gòu)才是一臺設備的基礎，現(xiàn)在中國工控落后國外的地方還是在這些基礎的東西上面，而且很多機械設計的人想著省事，這些年下來中國的機械設計沒見長進，反而在退步，你看現(xiàn)在機械專業(yè)畢業(yè)的學生大多數(shù)在學校里面基礎就沒打好，工作以后又有幾個是虛心在做設計。


說個實例:我們公司曾經(jīng)買進一臺加拿大70年代廢舊的設備（洋垃圾），全設備只有1個普通電機，通過曲軸和凸輪帶動好多機構(gòu)工作，現(xiàn)在我們公司來復制，由于嫌原先的設計加工費事，改用汽缸，油缸，伺服來分別控制哪些機構(gòu)，結(jié)果調(diào)試周期更長不說，最后產(chǎn)品出來了，就是不穩(wěn)定，經(jīng)常出現(xiàn)這樣那樣的故障。效果一直不如那臺改造過的舊設備（單片機控制換成了plc）。

非常感謝！！

有道理，機械是基礎。